これが統一戦線の姿です。 私たち全員が同意できることが 1 つあるとすれば、それは開発者が誤って分類され、従来の金融仲介業者向けの規制カテゴリーに強制されるのを防ぐことです。 市場構造法の最終版にブロックチェーンインフラストラクチャ開発者と非保管サービスプロバイダーに対する明示的な連邦保護が含まれることを保証するよう議会に要請する100+を非常に誇りに思っています。

私は改めて、エンドツーエンドの攻撃パス全体について考え、私たちが破壊しようとしているグラフトラバーサル全体を理解せずに、そのグラフの1つのエッジに過度に固執しないようにお願いします。

@ameensolからスポット。私たち(@0xPredicate)は文字通り、インクルージョンリストの方針と法的影響に関するレポートを@TeamPOSAと共著し、このようなことがいかに悪い考えであるかについて話し合いました。そして、昨年の@BlockchainAssnサミットでも、同じ点について講演しました。 FOCILは単に規制当局の監視を強め、イーサリアムを中立性を欠いていると描写しているだけです。そして、これは米国だけの問題ではなく、他の規制市場(ヨーロッパ、シンガポール、ADGMなど)にも関係するでしょう。 そして、バリデーターがより寛容な市場に移行しなければならないかどうかは気にしないとしましょう(私はそれを比較的特権的な立場だと考えています)、バリデーターは依然として規制を検討し、さまざまな管轄区域にわたる制裁要件を追跡する必要があるかもしれません。ブロックビルダーのリスクに関する注意事項をいくつか示します。 フィンテックがイーサリアムを使用せずに独自の L1 を立ち上げる理由を疑問に思っているなら、次のように始まります...