Мой @clawdbot доволен своими новыми шикарными обновлениями :D

Снова посмотрел на плагин ralph-wiggum от Anthropic. Один сеанс, накапливающий контекст, без повторного якорения. Это действительно подрывает суть. Исходное видение от @GeoffreyHuntley: - Новый контекст на каждой итерации - Файловый ввод/вывод как состояние (не транскрипция) - Простой bash-цикл, детерминированная настройка Версия Anthropic? Остановка, которая блокирует выход и повторно подает подсказку в ТО ЖЕ сеансе. Транскрипция растет. Контекст заполняется. Неудачные попытки загрязняют будущие итерации. Ирония: собственные рекомендации Anthropic по длинному контексту говорят: "агенты должны повторно якориться от источников истины, чтобы предотвратить дрейф." Их плагин не повторно якорится. Вообще. --- flow-next следует исходному видению: ✅ Новый контекст на каждой итерации (внешний bash-цикл) ✅ Файловый ввод/вывод как состояние (.flow/ каталог) ✅ Детерминированная настройка (одни и те же файлы загружаются на каждой итерации) Плюс собственные рекомендации Anthropic: ✅ Повторное якорение КАЖДОЙ задачи - повторное чтение эпического спецификации, спецификации задачи, состояния git ✅ Повторное якорение после сжатия контекста тоже (сжатие не должно происходить, но если это произойдет, мы готовы) Плюс то, что мы добавили: ✅ Многоуровневые контрольные точки качества: тесты, линты, критерии приемки и КРОСС-МОДЕЛЬНЫЙ обзор через @RepoPrompt ✅ Обзоры блокируют до SHIP - не "отметить и продолжить" ✅ Явный план → рабочие фазы - план рассматривается перед началом кода ✅ Авто-блокировка зависших задач после N неудач ✅ Структурированное управление задачами - зависимости, статус, доказательства Две модели > одна. Обрабатывайте неудачи процессов, а не неудачи моделей. Агенты, которые действительно завершают то, что начинают.

Не дома, поэтому @clawdbot проверяет вещи для меня