Al meu @clawdbot este mulțumit de noile sale upgrade-uri sofisticate :D

M-am uitat din nou la pluginul ralph-wiggum de la Anthropic. O singură sesiune, acumularea contextului, fără re-ancorare. Asta chiar anulează scopul. Viziunea originală a lui @GeoffreyHuntley: - Context proaspăt pe iterație - I/O ca stat (nu transcriere) - Buclă bash stupidă, configurare deterministă Versiunea lui Anthropic? Oprește hook-ul care blochează ieșirea și reintroduce promptul în ACEEAȘI sesiune. Transcrierea crește. Contextul se umple. Încercările eșuate poluează iterațiile viitoare. Ironia: îndrumarea pe termen lung a Anthropic spune că "agenții trebuie să se reancoreze de sursele adevărului pentru a preveni deriva." Pluginul lor nu se reancorează. Deloc. --- Flow-Next urmează viziunea originală: ✅ Context proaspăt pe iterație (buclă externă bash) ✅ I/O fișier ca stare (.flow/ director) ✅ Configurare deterministă (aceleași fișiere încărcate la fiecare iterație) Plus îndrumarea proprie a Anthropic: ✅ Reancorează FIECARE sarcină - recitește epic spec, task spec, git state ✅ Reancorează și după compactarea contextului (compactarea nu ar trebui să se întâmple, dar dacă se întâmplă, suntem gata) Plus ce am adăugat: ✅ Porți de calitate cu mai multe straturi: teste, linturi, criterii de acceptare ȘI revizuire cross-model prin @RepoPrompt ✅ Recenziile blochează până la EXPEDIERE - nu "semnalează și continuă" ✅ Plan explicit → faze de lucru - planul revizuit înainte de începerea codului ✅ Auto-blocarea sarcinilor blocate după N eșecuri ✅ Managementul structurat al sarcinilor - dependențe, status, dovezi Două modele > unul. Eșecuri de proces, nu eșecuri de model. Agenți care chiar termină ceea ce încep.

Departe de casă, așa că @clawdbot verific lucrurile pentru mine