Mon @clawdbot est content de ses nouvelles mises à jour élégantes :D

J'ai de nouveau regardé le plugin ralph-wiggum d'Anthropic. Session unique, accumulation de contexte, pas de ré-ancrage. Cela va vraiment à l'encontre de l'objectif. La vision originale de @GeoffreyHuntley : - Contexte frais par itération - I/O de fichiers comme état (pas de transcription) - Boucle bash simple, configuration déterministe La version d'Anthropic ? Un crochet d'arrêt qui bloque la sortie et ré-alimente l'invite dans la MÊME session. La transcription s'allonge. Le contexte se remplit. Les tentatives échouées polluent les itérations futures. L'ironie : les propres directives sur le long contexte d'Anthropic disent "les agents doivent se ré-ancrer à partir de sources de vérité pour éviter la dérive." Leur plugin ne se ré-ancre pas. Du tout. --- flow-next suit la vision originale : ✅ Contexte frais par itération (boucle bash externe) ✅ I/O de fichiers comme état (.flow/ répertoire) ✅ Configuration déterministe (mêmes fichiers chargés à chaque itération) De plus, les propres directives d'Anthropic : ✅ Ré-ancrer CHAQUE tâche - relire la spécification épique, la spécification de tâche, l'état git ✅ Ré-ancrer après la compaction du contexte aussi (la compaction ne devrait pas se produire mais si elle le fait, nous sommes prêts) De plus, ce que nous avons ajouté : ✅ Portes de qualité multi-niveaux : tests, lints, critères d'acceptation, ET révision croisée via @RepoPrompt ✅ Les révisions bloquent jusqu'à SHIP - pas "signaler et continuer" ✅ Plan explicite → phases de travail - plan examiné avant le début du code ✅ Blocages automatiques des tâches bloquées après N échecs ✅ Gestion structurée des tâches - dépendances, statut, preuves Deux modèles > un. Traitez les échecs de processus, pas les échecs de modèle. Des agents qui finissent réellement ce qu'ils commencent.

Loin de chez moi, donc je demande à @clawdbot de vérifier des choses pour moi