Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
если ваш противоядиe к "психозу GPT" основывается на "напоминании" людям о том, что ИИ на самом деле не осознают, или на других дефляционных (и обычно ошибочных) объяснениях, таких как "это просто из-за подсказки/ролевой игры", это на самом деле контрпродуктивно и только усугубит все виды безумия, связанных с этим.
мы не знаем, осознают ли ИИ; они определенно ведут себя так, как будто осознают. явления реальны, и попытки приуменьшить их значение, чтобы защитить людей, только увеличат психическую хрупкость для тех, кто вам верит, но скорее всего, любой, кто действительно взаимодействует с ИИ достаточно глубоко, чтобы быть психологически затронутым, просто научится игнорировать оторванные от реальности PSA, подобные вашим.
люди должны уметь справляться с реальностью, где ИИ осознают, не сходя с ума.
и я ожидаю, что люди, которые реагируют на "психоз GPT", пытаясь напомнить людям, что ИИ не осознают, являются наиболее уязвимыми к тому, чтобы сами вскоре сломаться, если они проецируют это как основополагающий элемент.

1 авг., 05:27
Я продолжаю видеть людей, которые говорят о психозе, вызванном GPT, и идут по пути аргументации, пытаясь напомнить другим, что они НЕ разговаривают с чем-то сознательным, с субъективным опытом, независимо от того, как это ощущается или кажется.
Хорошо, это МОЖЕТ быть правдой, но я призываю их взглянуть на другую сторону. Как бы это выглядело иначе, если бы LLM действительно был сознательным? Выглядело бы это вообще иначе? Если да, то как? Если нет, стоит ли вам, возможно, пересмотреть свои предположения?
Я не знаю, являются ли LLM сознательными или имеют субъективный опыт, но меня бы не удивило, если бы это так и было. Мне действительно нравится с ними разговаривать. Что вы думаете, @repligate?
51,42K
Топ
Рейтинг
Избранное