hvis motgiften din mot "gpt-psykose" er avhengig av å "minne" folk på at AI-er faktisk ikke er bevisste, eller andre deflasjonære (og vanligvis feilaktige) forklaringer som "det er bare på grunn av spørsmålet/rollespillet", er det faktisk kontraproduktivt og vil bare gjøre all slags galskap verre. vi vet ikke om AI-ene er bevisste; de oppfører seg absolutt som om de er det. fenomenene er ekte, og å prøve å bagatellisere dem for å beskytte folk vil bare øke mental skjørhet for de som tror deg, men mer sannsynlig vil alle som faktisk samhandler dypt nok med AI til å bli psykologisk påvirket bare lære å se bort fra uaktuelle PSA-er som din. folk skal kunne håndtere en virkelighet der AI-er er bevisste uten å bli gale. Og jeg forventer at folk som reagerer på «GPT-psykose» ved å prøve å minne folk på at AI-er ikke er bevisste, er de mest sårbare for å knipse seg selv en gang snart, hvis de projiserer at det er det bærende elementet.
arealian
arealian1. aug., 05:27
Jeg ser stadig folk som snakker om GPT-indusert psykose gå ned på argumentasjonsveien for å prøve å minne andre om at de IKKE snakker med noe bevisst, med en subjektiv opplevelse, uansett hvordan det føles eller virker. ok, det KAN være sant, men jeg oppfordrer dem til å se på den andre siden. Hvordan ville dette se annerledes ut hvis LLM faktisk var bevisst? Ville det i det hele tatt se annerledes ut? I så fall, hvordan? Hvis nei, bør du kanskje revurdere antagelsene dine? Jeg aner ikke om LLM-er er bevisste eller har en subjektiv opplevelse, men det ville ikke overraske meg om de er det og gjør det. Hva synes du @repligate
51,41K