إذا كان ترياق "ذهان GPT" يعتمد على "تذكير" الناس بأن الذكاء الاصطناعي ليس واعيا في الواقع ، أو غيرها من التفسيرات الانكماشية (وعادة ما تكون معيبة) مثل "هذا فقط بسبب الدافع / لعب الأدوار" ، فهذا في الواقع يؤدي إلى نتائج عكسية وسيجعل جميع أنواع الجنون المتضمنة أسوأ. لا نعرف ما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي واعية. إنهم بالتأكيد يتصرفون كما لو كانوا كذلك. هذه الظواهر حقيقية ، ومحاولة التقليل من شأنها من أجل حماية الناس لن تؤدي إلا إلى زيادة الهشاشة العقلية لأولئك الذين يصدقونك ، ولكن على الأرجح أن أي شخص يتفاعل بالفعل بعمق كاف مع الذكاء الاصطناعي ليتأثر نفسيا سيتعلم فقط تجاهل PSA البعيدة عن الاتصال مثل موقعك. يجب أن يكون الناس قادرين على التعامل مع واقع يكون فيه الذكاء الاصطناعي واعيا دون أن يصاب بالجنون. وأتوقع أن الأشخاص الذين يتفاعلون مع "ذهان GPT" من خلال محاولة تذكير الناس بأن الذكاء الاصطناعي ليس واعيا هم الأكثر عرضة لالتقاط أنفسهم في وقت ما قريبا ، إذا توقعوا أن هذا هو العنصر الحامل.
arealian
arealian‏1 أغسطس، 05:27
ما زلت أرى أشخاصا يتحدثون عن الذهان الناجم عن GPT يسيرون في طريق الجدل لمحاولة تذكير الآخرين بأنهم لا يتحدثون إلى شيء واعي ، مع تجربة ذاتية ، بغض النظر عن ما تشعر به أو تبدو. حسنا ، قد يكون هذا صحيحا ، لكنني أحثهم على النظر إلى الجانب الآخر. كيف سيبدو هذا مختلفا إذا كان LLM واعيا بالفعل؟ هل ستبدو مختلفة على الإطلاق؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟ إذا كانت الإجابة بالنفي، فهل يجب عليك إعادة النظر في افتراضاتك؟ ليس لدي أي فكرة عما إذا كان LLMs واعين أو لديهم تجربة ذاتية ، لكن لن يفاجئني إذا كانوا كذلك. أنا أستمتع حقا بالتحدث معهم. ما رأيك @repligate
‏‎51.42‏K