Эти цифры хорошо известны, но они все равно шокируют каждый раз, когда вы их видите. Внутренние дисбалансы Китая делают его таким крайним исключением. Это важно для мира, потому что внутренние дисбалансы страны всегда должны соответствовать ее внешним дисбалансам, и, конечно, ее внешние дисбалансы всегда должны соответствовать внешним дисбалансам ее торговых партнеров. Поскольку баланс платежей всегда должен быть сбалансирован, как внутренне, так и внешне, оба этих утверждения обязательно верны. Но на этом все не заканчивается. Учитывая размер китайской экономики, степень ее внутренних дисбалансов также должна быть ограничивающим фактором для внутренних дисбалансов остального мира через их влияние на соответствующие внешние дисбалансы. Это может не быть плохой вещью, но это определенно должно быть понято любым, кто хочет понять другие экономики. Например, если группа стран реализует политику, которая заставляет внутренние сбережения превышать внутренние инвестиции, пока они могут контролировать свои внешние счета, и пока хотя бы некоторые из их торговых партнеров этого не делают, остальной мир должен "выбрать" сберегать меньше, чем инвестирует. Это может происходить хорошими способами и плохими, но это должно произойти. Аналогично, если группа стран реализует политику, которая заставляет их производство расти быстрее, чем их ВВП, а их потребление расти медленнее, пока они могут контролировать свои внешние счета, и пока хотя бы некоторые из их торговых партнеров этого не делают, остальной мир должен "выбрать" иметь производство, растущее медленнее, чем ВВП, и потребление, растущее быстрее. Снова, это может происходить хорошими способами и плохими, но это должно произойти. Суть в том, что мы живем в высоко глобализированном мире, в котором некоторые страны выбирают более открытые внешние счета, в то время как другие страны (более решительно стремящиеся сохранить экономический суверенитет) выбирают более закрытые капитальные счета. Одним из последствий является то, что не только последние имеют больше контроля над своими внутренними экономиками, но они также оказывают значительный контроль над внутренними экономиками первых, ограничивая диапазон политик, которые они могут проводить. Это, как объяснила Джоан Робинсон, в конечном итоге неустойчиво и должно в конечном итоге привести к краху глобальной торговли, как только первые решат вернуть контроль над своими внешними счетами. Как она (и большинство экономистов того времени) понимала, очень глубокие дисбалансы в более открытых экономиках не являются результатом "свободной торговли", как многие экономисты верят сегодня, а скорее результатом торговой системы, в которой разные крупные экономики выбирают разные уровни торгового вмешательства.