I juli 2017 stod #Bitcoin inför ett avgörande test. I åratal hade samhället slitits sönder av en fråga om skala. Bör Bitcoin behandla fler transaktioner genom att öka blockstorleken, eller anta SegWit, en protokolluppgradering som bevarar #decentralization samtidigt som effektiviteten förbättras? Men den djupare konflikten var inte teknisk. Det handlade om makt. Frustrerade över förseningar och politiska låsningar lanserade communityn den användaraktiverade mjuka gaffeln. Det var ett djärvt ställningstagande för användarsuveränitet och en utmaning mot centraliserad kontroll. I slutet av juli aktiverades BIP91 med över 80% av gruvstödet. SegWit sattes i rörelse. Ännu viktigare var att nätverket höll. Bitcoin bevisade att dess verkliga styrka inte ligger i någon enskild grupp, utan i frivillig konsensus och kulturell övertygelse. Den delade sig inte. Den utvecklades. En rörelse blev ett system. Du har sett vad Bitcoin stod för. Tror du att användaraktiverad styrning fortfarande fungerar idag? Varför eller varför inte?