En juillet 2017, #Bitcoin a fait face à un test décisif. Pendant des années, la communauté avait été déchirée par une question d'échelle. Bitcoin devait-il traiter plus de transactions en augmentant la taille des blocs, ou adopter SegWit, une mise à niveau du protocole qui préservait la #décentralisation tout en améliorant l'efficacité ? Mais le conflit plus profond n'était pas technique. Il s'agissait de pouvoir. Frustrée par les retards et l'impasse politique, la communauté a lancé le User Activated Soft Fork. C'était une position audacieuse pour la souveraineté des utilisateurs et un défi au contrôle centralisé. Fin juillet, le BIP91 a été activé avec plus de 80 % de soutien minier. SegWit a été mis en route. Plus important encore, le réseau a tenu. Bitcoin a prouvé que sa véritable force ne réside pas dans un groupe, mais dans le consensus volontaire et la conviction culturelle. Il ne s'est pas divisé. Il a évolué. Un mouvement est devenu un système. Vous avez vu ce que Bitcoin représentait. Croyez-vous que la gouvernance activée par les utilisateurs fonctionne encore aujourd'hui ? Pourquoi ou pourquoi pas ?