IMO-personer som kallade nätverksstater "kolonialistiska" har fel och är vilseledda. Vi har sett mycket storskalig kolonialistisk ondska de senaste åren. Nästan ingen har kommit från libertarianer som lämnar nätverksstaterna, medan en hel del har kommit från personer som bestämt sig för att libertarianismen är föråldrad nu "Om du inte håller med om hur saker och ting sköts, gå och starta en ny sak" är verkligen en mycket "robust-to-error"-ståndpunkt att ta. De potentiella negativa konsekvenserna av det du gör är lokaliserade och är i sig bundna. Även om du med internet kan agera globalt tar du ett stort handikapp på nätverkseffekter. AI-undergång kommer INTE att komma från en ö eller en båt på internationellt vatten. Och mycket av det vi nyligen har sett är att vissa före detta libertarianer inser "varför motsätta sig staten när du bara kan ta över den", vilket har MYCKET STÖRRE nackdelar. Jag tycker att vi ska uppdatera om detta, och vara snällare mot "exit"-läget framöver. Varning: Jag tror att det finns ondska som nyligen har kommit från libertarianer, särskilt från politisk lobbying, både för "dålig avreglering" (t.ex. Jag är emot avreglering av AGI/ASI) och för "avreglering oavsett sidoeffekter av hur man uppnår resultatet". Men de människor som gör dessa saker är specifikt inte "exit"-fraktionen.