IMO-folk som kalte nettverksstater «kolonialistiske» tar feil og misforstått. Vi har sett mye storstilt kolonialistisk ondskap de siste årene. Nesten ingen har kommet fra nettverksstatlige exit-libertarianere, mens mye har kommet fra folk som bestemte at libertarianisme er utdatert nå "Hvis du er uenig i hvordan ting drives, start en ny ting" er virkelig en veldig "robust-til-feil"-posisjon å ta. De potensielle negative konsekvensene av det du gjør er lokalisert og er iboende begrenset. Selv om du med internett kan handle globalt, tar du et stort handikap på nettverkseffekter. AI-undergang vil IKKE komme fra en øy eller en båt i internasjonalt farvann. Og mye av det vi nylig har sett er noen tidligere libertarianere som innser "hvorfor motsette seg regjeringen når du bare kan ta den over", noe som har MYE STØRRE ulemper. Jeg synes vi bør oppdatere på dette, og være snillere mot "exit"-posisjonen fremover. Advarsel: Jeg tror det er ondskap som nylig har kommet fra libertarianere, spesielt fra politisk lobbyvirksomhet, både for «dårlig deregulering» (f.eks. Jeg er imot deregulering av AGI/ASI) og for "deregulering uansett bivirkningene av hvordan du oppnår resultatet". Men menneskene som gjør disse tingene er spesifikt ikke «exit»-fraksjonen.