As pessoas da IMO que chamaram os estados de rede de "colonialistas" estão erradas e equivocadas. Vimos muito mal colonialista em grande escala nos últimos anos. Quase nenhum veio de libertários de saída do estado em rede, enquanto muito veio de pessoas que decidiram que o libertarianismo está desatualizado agora "Se você discorda de como as coisas são executadas, comece uma coisa nova" é realmente uma posição muito "robusta ao erro" a ser tomada. As possíveis consequências negativas do que você faz são localizadas e são inerentemente limitadas. Mesmo que com a internet você possa agir globalmente, você está tendo uma grande desvantagem nos efeitos de rede. A desgraça da IA NÃO virá de uma ilha ou de um barco em águas internacionais. E muito do que vimos recentemente são alguns ex-libertários percebendo "por que se opor ao governo quando você pode simplesmente assumi-lo", o que tem desvantagens MUITO MAIORES. Acho que devemos atualizar isso e ser mais gentis com a posição de "saída" daqui para frente. Advertência: Eu acho que há um mal que veio recentemente dos libertários, notadamente do lobby político, tanto para a "má desregulamentação" (por exemplo. Eu me oponho à desregulamentação da AGI / ASI) e à "desregulamentação, independentemente dos efeitos colaterais de como você alcança o resultado". Mas as pessoas que fazem essas coisas não são especificamente a facção de "saída".