Låt oss prata om vad som faktiskt hände. Den senaste WL-processen av @KaitoAI och @vultisig har gjort många communitymedlemmar, inklusive mig själv, besvikna och ifrågasätter kampanjens integritet. – $1K WL-allokeringar på en $3M FDV skapade enorma förväntningar över hela CT, med många människor som trodde att ett resultat på $50K–$100K var möjligt. – De aviserade listorna visar dock ingen tydlig logik eller transparens. – Flera konton som erkändes som bland de 100 bästa i CT uteslöts helt, trots att de aktivt bidrog under hela kampanjen. – Namn som fanns med på listan i går togs plötsligt bort i dag utan någon förklaring. – Detta har fått många att tro att de 300 WL-platserna till stor del kan ha varit förtilldelade internt, medan allmänhetens hype och obetald marknadsföring drev massiv exponering och potentiell ekonomisk vinning för projektet. Om denna uppfattning är korrekt ger den upphov till allvarliga farhågor inte bara för enskilda deltagare utan också för den långsiktiga trovärdigheten för båda plattformarna. Personligen anser jag att detta scenario är mycket troligt och kan ge flera exempel för att stödja det. Detta är dock inte en attack. Det är en uppmaning till tydlighet och ansvarsskyldighet. Om processen verkligen var rättvis och öppen bör tydliga kriterier med verifierbara bevis presenteras. Om denna uppfattning är baserad på missförstånd är det nu rätt tillfälle att ta itu med den. Om det fanns brister skulle ett erkännande av dem vara ett steg mot att återställa förtroendet. Jag valde att tala för många som känner sig vilseledda. Om det visar sig att jag har fel är jag fullt beredd att be om ursäkt. Men att tiga var inte ett alternativ. Så jag vill fråga direkt: Var denna process verkligen rättvis, eller kommer ingen att träda fram för att förklara vad som hände?