Parlons de ce qui s'est réellement passé. Le récent processus WL par @KaitoAI et @vultisig a laissé de nombreux membres de la communauté, y compris moi-même, déçus et se posant des questions sur l'intégrité de la campagne. – Les allocations WL de 1 000 $ sur une FDV de 3 millions de $ ont créé de grandes attentes dans la CT, beaucoup de gens croyant qu'un résultat de 50 000 $ à 100 000 $ était possible. – Cependant, les listes annoncées ne montrent aucune logique claire ni transparence. – Plusieurs comptes reconnus comme étant parmi les 100 meilleurs dans la CT ont été complètement exclus, malgré une contribution active tout au long de la campagne. – Des noms qui figuraient sur la liste hier ont été soudainement retirés aujourd'hui sans aucune explication. – Cela a conduit beaucoup à croire que les 300 places WL avaient peut-être été largement pré-allouées en interne, tandis que le battage public et la promotion non rémunérée ont généré une exposition massive et un potentiel gain financier pour le projet. Si cette perception est exacte, cela soulève de sérieuses inquiétudes non seulement pour les participants individuels mais aussi pour la crédibilité à long terme des deux plateformes. Je trouve personnellement ce scénario hautement plausible et je peux fournir plusieurs exemples pour le soutenir. Cependant, ce n'est pas une attaque. C'est un appel à la clarté et à la responsabilité. Si le processus était vraiment juste et transparent, alors des critères clairs avec des preuves vérifiables devraient être présentés. Si cette perception est basée sur un malentendu, c'est le bon moment pour y remédier. S'il y avait des défauts, les reconnaître serait un pas vers la restauration de la confiance. J'ai choisi de parler au nom de nombreux qui se sentent trompés. Si je me trompe, je suis pleinement prêt à m'excuser. Mais rester silencieux n'était pas une option. Alors je vais demander directement : Ce processus était-il vraiment juste, ou personne ne va-t-il se manifester pour expliquer ce qui s'est passé ?