Vamos falar sobre o que realmente aconteceu. O recente processo de WL por @KaitoAI e @vultisig deixou muitos membros da comunidade, incluindo eu mesmo, desapontados e questionando a integridade da campanha. – Alocações de $1K WL em um FDV de $3M criaram enormes expectativas em toda a CT, com muitas pessoas acreditando que um resultado de $50K–$100K era possível. – No entanto, as listas anunciadas não mostram lógica clara ou transparência. – Várias contas reconhecidas como estando entre as 100 melhores na CT foram completamente excluídas, apesar de terem contribuído ativamente ao longo da campanha. – Nomes que apareceram na lista ontem foram de repente removidos hoje sem qualquer explicação. – Isso levou muitos a acreditar que as 300 vagas de WL podem ter sido amplamente pré-alocadas internamente, enquanto o hype público e a promoção não paga geraram uma enorme exposição e potencial ganho financeiro para o projeto. Se essa percepção for precisa, levanta sérias preocupações não apenas para os participantes individuais, mas também para a credibilidade a longo prazo de ambas as plataformas. Pessoalmente, considero esse cenário altamente plausível e posso fornecer múltiplos exemplos para apoiá-lo. No entanto, isso não é um ataque. É um apelo por clareza e responsabilidade. Se o processo foi realmente justo e transparente, então critérios claros com evidências verificáveis devem ser apresentados. Se essa percepção se baseia em um mal-entendido, agora é o momento certo para abordá-la. Se houve falhas, reconhecê-las seria um passo em direção à restauração da confiança. Escolhi falar em nome de muitos que se sentem enganados. Se eu estiver errado, estou totalmente preparado para pedir desculpas. Mas permanecer em silêncio não era uma opção. Então, vou perguntar diretamente: Este processo foi genuinamente justo, ou ninguém se apresentará para explicar o que aconteceu?