Дуже радий вітати @erikyw26 в Benchmark в якості дослідника-резидента перед тим, як він почне здобувати ступінь доктора філософії в Оксфорді. Ми раді, що Ерік допоможе нам і нашому ширшому портфоліо зв'язатися з передовими дослідженнями в галузі штучного інтелекту!

В епоху Web 1.0 питання, яке переслідувало більшість споживчих інтернет-компаній, звучало так: «А що, якщо Google це зробить?». Звичайно, в більшості областей питання було безглуздим (bc: focus), але не у всіх областях. наприклад, RIP Mapquest, Hotmail тощо. Тепер питання полягає в тому, «А що, якщо OpenAI це зробить?». Єдиною по-справжньому цінною «вертикальною» сферою, яка виграла у Google, стали подорожі. Він був досить обдуманою покупкою і досить спеціалізованим, що вимагав іншого UI (звичайно, з часом в нього вліз Google, але він вимагав великого придбання). OpenAI *потрібно* працювати над деякими сферами, тому що вони не можуть контролювати, які питання ставлять люди, і вони повинні відчувати відповідальність за те, щоб добре впоратися з цими питаннями. Здоров'я – чудовий приклад цього. І OpenAI має величезну перевагу як з точки зору контролю за базовою моделлю, так і з точки зору розподілу – люди вже задають питання. Якщо ви засновник, який використовує однотипні підказки, з цим дійсно важко конкурувати. Безумовно, набагато простіше це зробити в областях, де вам потрібен окремий простір/ідентичність/досвід, або де інтерфейс ChatGPT не підходить для випадку використання. Буде цікаво подивитися, як це все розгортатиметься. Зокрема, Google боровся з виконанням нових продуктів і був змушений купувати компанії, які потім могли б забезпечити своєю інфраструктурою та дистрибуцією. Буде цікаво подивитися, як OpenAI з часом напружить м'язи своїх нових продуктів....

Новий пост про другу половину мого інтерв'ю з Бориславом Ніколовим (з @rekkiapp): 1. Чому Борислав досі кодує два дні/wk без допомоги ШІ, 2. Як код штучного інтелекту може відчуватися як «інопланетний» код і зруйнувати теорію розуму, яка дозволяє критикувати чужий код, і 3. Довгострокові наслідки. Завжди приємно спілкуватися з Бориславом. У нього рідкісний і прекрасний розум. Сподіваюся, вам сподобається! (Посилання нижче)

Я знаю, що не повинен ділитися, поки не вислухаю, але мені пощастило знати @grosen протягом багатьох років, і він справжня людина, і дивовижна людина. Я не можу дочекатися, щоб послухати, і пропоную вам теж це зробити. (Також @jaltma продовжує захоплюватися своїм подкастом.)

Друга половина мого інтерв'ю з @BorislavN (з @rekkiapp) про кодування штучного інтелекту. Чому Борислав досі кодує два дні без допомоги штучного інтелекту, як код ШІ може відчуватися як «чужий» код і руйнувати теорію розуму, яка дає можливість критикувати чужий код, та наслідки LT. Посилання нижче:

Приємно бачити, що @Agentiohq потрапили до списку Forbes Next Billion-Dollar Startups 2025, а також @benchmark компаній @AcuityMD, @reductoai та @DecartAI.

Класичне «Брехня може пробігти по всьому світу, перш ніж правда встигне взути чоботи» для цього додатка....

«Брехня може пробігти по всьому світу, перш ніж правда встигне взути чоботи».

Шукаєте кемпінг цього літа? Hipcamp щойно додав до свого інвентарю 250 000 кемпінгів і випустив новий мобільний додаток з актуальною інформацією про наявність державних і приватних кемпінгів.

Я розмовляв з одиночним засновником, який будує споживчу мережу, і не міг не зауважити, що споживчі мережі, як правило, мають більші команди засновників: Facebook: 5 співзасновників LinkedIn: 5 співзасновників Твіттер: 4 Посмикування: 4 Прив'язка: 3 Reddit: 3 Ютуб: 3 Пінтерести: 3 Інстаграм: 2 Дісорд: 2 Цікаво, чи є щось у багатовимірності в тому, щоб змусити мережу крутитися маховиком? Звичайно, в програмному забезпеченні є винятки (у Salesforce теж було чотири співзасновники), але інший перекіс (може поганий набір зразків?): Кількість продавців: 4 Яблуко: 3 Відео: 3 Саман: 2 Netflix: 2 Майкрософт: 2 Google: 2 Інтелект: 2 Амазонка: 1 Dell: 1