Begeistret over å ønske @erikyw26 velkommen til Benchmark som forsker-in-residence før han starter sin doktorgrad ved Oxford. Glad for at Erik hjelper oss og vår bredere portefølje med å få kontakt med fronten innen AI-forskning!

I Web 1.0-æraen var et spørsmål som fulgte de fleste forbrukerinternettselskaper "Hva om Google gjør dette?" Selvfølgelig var spørsmålet på de fleste områder dumt (bc: fokus), men ikke på alle områder. f.eks. Nå er spørsmålet "Hva om OpenAI gjør dette?" Det eneste virkelig verdifulle "vertikale" området som vant mot Google var reiser. Det var nok av et veloverveid kjøp og spesialisert nok til at det krevde et annet brukergrensesnitt (selvfølgelig kom Google til slutt inn i det, men det krevde et stort oppkjøp). OpenAI *trenger* å gå etter noen områder fordi de ikke kan kontrollere hvilke spørsmål folk stiller, og de må føle et ansvar for å håndtere disse spørsmålene godt. Helse er et godt eksempel på dette. Og OpenAI har en stor fordel både fordi de kontrollerer den underliggende modellen, og fra et distribusjonsperspektiv - folk er allerede der og stiller spørsmålene. Hvis du er en gründer som går etter samme type spørsmål, er det veldig vanskelig å konkurrere mot. Absolutt mye lettere å gjøre det på områder der du vil ha et eget rom / identitet / opplevelse, eller hvor ChatGPTs grensesnitt undervelder for brukstilfellet. Det blir interessant å se hvordan alt dette utspiller seg. Spesielt slet Google med utførelse av nye produkter og måtte kjøpe opp selskaper som de deretter kunne superdrive med sin infrastruktur og distribusjon. Vil være interessant å se OpenAI flekse sine nye produktmuskler over tid....

Nytt innlegg om andre halvdel av intervjuet mitt med Borislav Nikolov (fra @rekkiapp): 1. Hvorfor Borislav fortsatt koder to dager/uke uten AI-hjelp, 2. Hvordan AI-kode kan føles som "fremmed" kode og forstyrre teorien om sinnet som gjør det mulig å kritisere andres kode, og 3. Langsiktige implikasjoner. Alltid en fryd å snakke med Borislav. Han er et sjeldent og vakkert sinn. Håper du liker det! (Lenke nedenfor)

Jeg vet at jeg ikke burde dele før jeg har lyttet, men jeg har vært heldig å kjenne @grosen i mange år, og han er ekte vare, og et fantastisk menneske. Jeg gleder meg til å lytte, og foreslår at du også gjør det. (Også @jaltma fortsetter å knuse med podcasten sin.)

Andre halvdel av intervjuet mitt med @BorislavN (av @rekkiapp) om AI-koding. Hvorfor Borislav fortsatt koder to dager/uke uten AI-hjelp, hvordan AI-kode kan føles som "fremmed" kode og forstyrre sinnsteorien som gjør det mulig å kritisere andres kode, og LT-implikasjoner. Lenke nedenfor:

Fantastisk å se @Agentiohq profilert på Forbes' Next Billion-Dollar Startups 2025-liste, i tillegg til @benchmark selskaper @AcuityMD, @reductoai og @DecartAI.

Klassisk "En løgn kan løpe rundt i verden før sannheten har en sjanse til å få på seg støvlene" for denne appen....

«En løgn kan gå rundt i verden før sannheten har en sjanse til å få på seg støvlene.»

Leter du etter en campingplass i sommer? Hipcamp har nettopp lagt til 250 000 campingplasser til inventaret sitt og gitt ut en ny mobilapp med oppdatert tilgjengelighetsinformasjon om offentlige og private campingplasser.

Snakket med en sologründer som bygger et forbrukernettverk, og jeg kunne ikke unngå å observere at forbrukernettverk har en tendens til å ha større gründerteam: Facebook: 5 medgründere LinkedIn: 5 medgründere Twitter: 4 Rykninger: 4 Knips: 3 Reddit: 3 YouTube: 3 Pinterest: 3 Instagram: 2 Uenighet: 2 Jeg lurer på om det er noe med multidimensjonaliteten ved å få et nettverks svinghjul til å snurre? Selvfølgelig er det unntak i programvare (Salesforce hadde også fire medgründere), men en annen skjevhet (kanskje dårlig prøvesett?): Salesforce: 4 eple: 3 Nvidia: 3 Adobe: 2 Netflix: 2 Microsoft: 2 Google: 2 Intel: 2 Amazonas: 1 Dell: 1