很高兴欢迎 @erikyw26 加入 Benchmark，担任驻校研究员，在他开始牛津大学的博士学位之前。期待 Erik 能帮助我们和我们更广泛的投资组合与 AI 研究的前沿联系起来！

在Web 1.0时代，大多数消费者互联网公司的一个问题是“如果谷歌这样做呢？”当然，在大多数领域，这个问题是愚蠢的（因为：专注），但并不是在所有领域。例如，RIP Mapquest，Hotmail等。 现在的问题是“如果OpenAI这样做呢？” 唯一真正有价值的“垂直”领域是旅行，它在考虑购买时足够重要且专业，要求不同的用户界面（当然，最终谷歌也进入了这个领域，但这需要一次大规模收购）。 OpenAI *需要* 进入一些领域，因为他们无法控制人们提出的问题，他们必须感到有责任妥善处理这些问题。健康就是一个很好的例子。OpenAI有巨大的优势，因为他们控制着基础模型，并且从分发的角度来看——人们已经在那儿提出问题。如果你是一个创始人，想要追求相同类型的提示，那真的很难竞争。 当然，在你想要一个独立空间/身份/体验的领域，或者在ChatGPT的界面对于使用案例显得不够出色的地方，这样做要容易得多。看看这一切如何发展将会很有趣。特别是，谷歌在新产品执行方面遇到了困难，不得不收购可以用其基础设施和分发能力增强的公司。看看OpenAI如何随着时间的推移展示他们的新产品实力将会很有趣....

关于我与Borislav Nikolov（@rekkiapp）的采访下半部分的新帖子： 1. 为什么Borislav每周仍然有两天不使用任何AI辅助进行编码， 2. AI代码如何感觉像“外星”代码，并破坏使得批评他人代码成为可能的心智理论，以及 3. 长期影响。 与Borislav交谈总是一种乐趣。他是一个罕见而美丽的头脑。希望你喜欢！(链接在下面)

我知道在我听之前不应该分享，但我很幸运认识@grosen很多年，他是真正的人，是个了不起的人。我迫不及待想要听，建议你也去听。（另外，@jaltma在他的播客中也继续表现出色。）

我与@BorislavN（来自@rekkiapp）关于AI编码的采访下半部分。为什么Borislav每周仍然在没有任何AI辅助的情况下编码两天，AI代码如何可能感觉像“外星”代码，并破坏使得批评他人代码成为可能的心智理论，以及LT的影响。链接如下：

很高兴看到 @Agentiohq 被列入《福布斯》2025年下一个十亿美金初创公司名单，此外还有 @benchmark 公司的 @AcuityMD、@reductoai 和 @DecartAI。

经典的“谎言在真相穿上靴子之前就能跑遍世界”适用于这个应用……

"谎言可以在真相穿上靴子之前环游世界。"

今年夏天在寻找露营地吗？Hipcamp 刚刚在其库存中新增了 250,000 个露营地，并发布了一款新的移动应用程序，提供公共和私人露营地的最新可用信息。

我与一位独立创始人聊到一个消费者网络项目时，不禁注意到消费者网络通常有更大的创始团队： Facebook：5位联合创始人 LinkedIn：5位联合创始人 Twitter：4位联合创始人 Twitch：4位联合创始人 Snap：3位联合创始人 Reddit：3位联合创始人 YouTube：3位联合创始人 Pinterest：3位联合创始人 Instagram：2位联合创始人 Discord：2位联合创始人 我在想，是否有某种多维度的因素可以让网络的飞轮效应更快启动？ 当然，软件领域也有例外（Salesforce也有四位联合创始人），但似乎有不同的倾向（可能是样本集不佳？）： Salesforce：4位联合创始人 Apple：3位联合创始人 Nvidia：3位联合创始人 Adobe：2位联合创始人 Netflix：2位联合创始人 Microsoft：2位联合创始人 Google：2位联合创始人 Intel：2位联合创始人 Amazon：1位创始人 Dell：1位创始人