Begeistert, @erikyw26 als Forscher in Residenz bei Benchmark willkommen zu heißen, bevor er sein PhD-Studium in Oxford beginnt. Ich freue mich darauf, dass Erik uns und unser breiteres Portfolio dabei hilft, mit der Spitze der KI-Forschung in Verbindung zu treten!

In der Web 1.0-Ära war eine Frage, die die meisten Verbraucher-Internetunternehmen begleitete: "Was ist, wenn Google das macht?" Natürlich war die Frage in den meisten Bereichen albern (bc: Fokus), aber nicht in allen Bereichen. z.B. RIP Mapquest, Hotmail usw. Jetzt lautet die Frage: "Was ist, wenn OpenAI das macht?" Der einzige wirklich wertvolle "vertikale" Bereich, der gegen Google gewonnen hat, war Reisen. Es war ein ausreichend überlegter Kauf und so spezialisiert, dass es eine andere Benutzeroberfläche erforderte (natürlich ist Google schließlich auch in diesen Bereich eingestiegen, aber es erforderte eine große Übernahme). OpenAI *muss* einige Bereiche angehen, weil sie nicht kontrollieren können, welche Fragen die Leute stellen, und sie müssen sich verantwortlich fühlen, diese Fragen gut zu behandeln. Gesundheit ist ein großartiges Beispiel dafür. Und OpenAI hat einen riesigen Vorteil, sowohl weil sie das zugrunde liegende Modell kontrollieren, als auch aus einer Verteilungsperspektive – die Leute sind bereits dort und stellen die Fragen. Wenn du ein Gründer bist, der die gleichen Arten von Eingabeaufforderungen anstrebt, ist es wirklich schwierig, dagegen anzutreten. Es ist sicherlich viel einfacher, das in Bereichen zu tun, in denen du einen separaten Raum / eine separate Identität / ein separates Erlebnis möchtest oder wo die Benutzeroberfläche von ChatGPT für den Anwendungsfall enttäuschend ist. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das alles entwickelt. Insbesondere hatte Google Schwierigkeiten bei der Ausführung neuer Produkte und musste Unternehmen übernehmen, die sie dann mit ihrer Infrastruktur und Verteilung superpowern konnten. Es wird interessant sein zu sehen, wie OpenAI im Laufe der Zeit ihre neuen Produkte zur Geltung bringt....

Neuer Beitrag zur zweiten Hälfte meines Interviews mit Borislav Nikolov (von @rekkiapp): 1. Warum Borislav immer noch zwei Tage/Woche ohne jegliche AI-Unterstützung programmiert, 2. Wie AI-Code sich wie "fremder" Code anfühlen kann und die Theorie des Geistes stören kann, die es ermöglicht, den Code eines anderen zu kritisieren, und 3. Langfristige Implikationen. Es ist immer eine Freude, mit Borislav zu sprechen. Er ist ein seltener und schöner Geist. Ich hoffe, es gefällt euch! (Link unten)

Ich weiß, dass ich nicht teilen sollte, bevor ich zugehört habe, aber ich hatte das Glück, @grosen seit vielen Jahren zu kennen, und er ist echt und ein erstaunlicher Mensch. Ich kann es kaum erwarten zuzuhören und empfehle dir, das auch zu tun. (Außerdem macht @jaltma weiterhin großartige Arbeit mit seinem Podcast.)

Zweite Hälfte meines Interviews mit @BorislavN (von @rekkiapp) über AI-Coding. Warum Borislav immer noch zwei Tage pro Woche ohne jegliche AI-Unterstützung programmiert, wie AI-Code sich wie "fremder" Code anfühlen kann und die Theorie des Geistes stören kann, die es ermöglicht, den Code eines anderen zu kritisieren, sowie die LT-Auswirkungen. Link unten:

Es ist großartig zu sehen, dass @Agentiohq in der Forbes-Liste der nächsten Milliarden-Dollar-Startups 2025 profiliert wird, zusätzlich zu den @benchmark-Unternehmen @AcuityMD, @reductoai und @DecartAI.

Klassisch: "Eine Lüge kann um die Welt laufen, bevor die Wahrheit die Chance hat, sich die Stiefel anzuziehen" für diese App....

"Eine Lüge kann um die Welt laufen, bevor die Wahrheit die Chance hat, ihre Stiefel anzuziehen."

Suchen Sie diesen Sommer einen Campingplatz? Hipcamp hat gerade 250.000 Campingplätze in sein Inventar aufgenommen und eine neue mobile App mit aktuellen Verfügbarkeitsinformationen auf öffentlichen und privaten Campingplätzen veröffentlicht.

Ich habe mit einem Einzelgründer gesprochen, der ein Verbrauchernetzwerk aufbaut, und ich konnte nicht umhin, zu beobachten, dass Verbrauchernetzwerke tendenziell größere Gründungsteams haben: Facebook: 5 Mitbegründer LinkedIn: 5 Mitbegründer Twitter: 4 Zucken: 4 Einrasten: 3 Reddit: 3 YouTube: 3 Pinterest: 3 Instagram: 2 Zwietracht: 2 Ich frage mich, ob an der Mehrdimensionalität, das Schwungrad eines Netzwerks zum Drehen zu bringen, etwas dran ist? Natürlich gibt es Ausnahmen in der Software (Salesforce hatte auch vier Mitbegründer), aber eine andere Schiefe (vielleicht ein schlechter Stichprobensatz?): Salesforce: 4 Apfel: 3 Nvidia: 3 Adobe: 2 Netflix: 2 Microsoft: 2 Google: 2 Intel: 2 Amazonien: 1 Dell: 1