До речі, Commentary Roast — це просто чудова подія — не лише в консервативному світі, чи світі яйцеголових, чи єврейському світі, а й просто у світі. Дуже мало вишуканих вечерь зі збору коштів взагалі коли-небудь приносять задоволення, не кажучи вже про справжні веселощі. Для мене було честю знову стати обсмажувачем цього року.

Іншими словами, їхній план полягає в тому, щоб врешті-решт порушити це перемир'я і сподіватися, що натовп «Припинення вогню зараз» матиме більший успіх наступного разу, стримуючи репресію з боку Ізраїлю, знову закликаючи до припинення вогню після нападу на Ізраїль.

Знову ж таки, ця річ No Kings – не моя сумка. Але майже культова відмова зрозуміти суть звичайними апологетами Трампа є дивною. Так: Він був законно і законно обраний. Але джексонівсько-вільсонівська теорія Стівена Міллера про те, що Трамп має «мандат» робити все, що йому заманеться, є антиконституційною нісенітницею (дивно, як позиція двох найбільш знакових демократів в американській історії тепер є релігією Республіканської партії). Слово «мандат» у Конституції відсутнє. За Конституцією не можна мати «мандат» на перевищення своїх повноважень. Навіть якщо Трамп здобуде справжню перемогу (він цього не зробив), і всі виборці захочуть, щоб він перевищив свої повноваження, це не матиме (і точно не повинно) мати значення. Я, чесно кажучи, ніколи більше не хочу чути фальшивий рефрен правого крила «ми не демократія, ми республіка» від людей, які стверджують, що Трамп може робити все, що йому заманеться, тому що «американський народ проголосував за це». Це повна протилежність республіканізму. Це теж неправда. Трамп отримав багато голосів від людей, які просто хотіли знизити ціни або не хотіли, щоб Гарріс була президентом. Думка про те, що всі його виборці заздалегідь схвалили все, що він зробив або буде робити, є більш культовою нісенітницею. У будь-якому випадку, якщо американський народ хоче, щоб політик порушив Конституцію, це не дає цьому політику більше прав або повноважень порушувати Конституцію. Я звик пояснювати це демократичним фетишистам лівого спрямування. Не очікував, що проведу останні десятиліття своєї кар'єри, намагаючись пояснити це популістичним фетишистам правих.