Якби економічне зростання означало просто збільшення кількості речей, це означало б, що наше життя стане простішим, коли це станеться. У міру зростання ми отримували величезну кількість достатку, що перевищував те, що нам потрібно Це утопічне бачення, витіснене любителями зростання, але це також нісенітниця, і ось чому У капіталістичній системі нове зростання — це новий продукт, але він, у свою чергу, повертається назад у нашу систему як нова основа для подальшого виживання. Адже ми живемо в конкурентній системі, в якій потрібно боротися з іншими, щоб продовжувати виживати. Це означає, що зростання стає зброєю, як покращення зброї в комп'ютерній грі Ви не зможете відкинутися на спинку крісла і розслабитися, оскільки кількість речей збільшується. Ні, ви повинні використовувати його, щоб боротися з іншими, щоб виробляти більше. Економічне зростання не задовольняє наші потреби, тому що воно завжди використовується для збільшення наших потреб. Ви ніколи не отримуєте надлишок, що перевищує ваші потреби, тому що ваші потреби постійно розширюються через конкурентний характер економіки Наприклад, битва між США та Китаєм за першість у сфері ШІ ніколи не призведе до звільнення будь-кого у світі. Ні, це просто змагальна боротьба між гравцями, які борються за виживання. В кінці на неї не чекає ніякої клятої утопії Єдиний спосіб думати про поліпшення економіки - це ігнорувати абсолютну кількість вироблених речей і думати про це у відносних термінах - тобто, як би ви розподілили власність на речі більш рівномірно, щоб уникнути безглуздого смертельного матчу

Мій останній твір натхненний лондонським аеропортом Гатвік Вона називається «Буферленд»: як корпорації порушують нас і змушують своїх співробітників страждати за це

Щоразу, коли я проводжу час в елітних підприємницьких сценах, мені страшенно важко сприймати серйозно всю мову «прийняття ризику» Середньостатистичний підприємець стикається з легким соромом і, можливо, з процедурою банкрутства, якщо його підприємство не спрацює, але навіть тоді він схильний підтримувати міцні зв'язки, заощаджувати гроші та культурний вплив Ні, найбільші ризикувальники в нашому суспільстві – це не брати з обкладинки журналу Wired або люди з профілем Forbes. Вірніше, вони абсолютно невідомі. Фотографи не роблять їх миттєвих знімків, якщо тільки це не випадково, як у швейцара, який відважився на дірявому човні, щоб дістатися до країни, щоб заробити грошові перекази для своєї сім'ї, і який тепер з'являється як зайвий фон поза фокусом на фотографії конференції Людина, яка йде на дійсно жорсткий ризик, може зіткнутися з голодом, злиднями або депортацією, якщо її авантюра не спрацює. З іншого боку, хтось, як Ілон, багато разів кидав кубики, але наслідки того, що він помиляється, ніколи не призводять до того, що його кидають у в'язницю, або топлять в океані, або не мають їжі на ніч. Ілон ручний у порівнянні з усіма невидимими, які перуть його білизну, їздять на Ubers і доставляють їжу