Тож це звучить як відсутність вердикту щодо відмивання грошей (уряд, можливо, може повторно притягнути до відповідальності). Винен у змові з метою передачі грошей, а не винен у змові з метою ухилення від санкцій. Щасливий з приводу 1 і 3. Звинувачення у переказі грошей було недоречним із самого початку, і те, як судові рішення були прийняті минулої зими, могло б приректи результат із судом присяжних, який може лише знаходити факти. Це потрібно оскаржити, і Coin Center зробить все можливе, щоб наступного разу суддя правильно виконав закон.

У вердикті щодо переказу грошей також наголошується на цілком реальній загрозі для крипторозробників, які лише публікують програмне забезпечення та веб-сайти. Якщо уряд може просто стверджувати, що ви передаєте (навіть суперечачи вказівкам FinCEN від 2019 року), присяжним нічого не залишається, як засуджувати.

Вердикт Storm показує цілком реальну загрозу, з якою стикаються такі розробники, як @LewellenMichael. Coin Center підтримує його позов про винесення декларативного рішення з питання про те, чи можуть розробники нести відповідальність за переказ грошей. Допоможіть нам правильно скласти цей закон!

Виправлення: твіт innercitypress був неправильним за рахунком 3. Суд присяжних не зміг винести вердикт щодо санкцій, щоб можна було повторно притягнути до відповідальності.