Wygląda na to, że nie ma wyroku w sprawie prania pieniędzy (rząd może ponownie wnieść oskarżenie). Winny w sprawie spisku na przekazywanie pieniędzy, a niewinny w sprawie spisku na unikanie sankcji. Cieszę się z punktów 1 i 3. Zarzut dotyczący przekazywania pieniędzy był nieodpowiedni od samego początku, a sposób, w jaki orzeczenia prawne przebiegały w zeszłą zimę, mógł skazać wynik na ławie przysięgłych, która może jedynie ustalać fakty. To musi być zaskarżone, a Coin Center zrobi wszystko, aby upewnić się, że sędzia następnym razem zrozumie prawo.

Werdykt dotyczący przesyłania pieniędzy podkreśla również bardzo realne zagrożenie dla deweloperów kryptowalut, którzy po prostu publikują oprogramowanie i strony internetowe. Jeśli rząd może po prostu twierdzić, że przesyłasz (nawet wbrew wytycznym FinCEN z 2019 roku), ławy przysięgłych mają niewiele do zrobienia, poza skazaniem.

Werdykt w sprawie Storm pokazuje bardzo realne zagrożenie, przed którym stoją deweloperzy tacy jak @LewellenMichael. Coin Center wspiera jego pozew o orzeczenie deklaratoryjne w kwestii, czy deweloperzy mogą ponosić odpowiedzialność za przekazywanie pieniędzy. Pomóż nam poprawić ten przepis!

Korekta: tweet innercitypress był błędny w punkcie 3. ława przysięgłych nie osiągnęła werdyktu w sprawie sankcji, więc można to ponownie oskarżyć.