Il semble donc qu'il n'y ait pas de verdict sur le blanchiment d'argent (le gouvernement pourrait éventuellement re-poursuivre). Coupable de conspiration pour transmettre de l'argent, et non coupable de conspiration pour échapper aux sanctions. Content des points 1 et 3. L'accusation de transmission d'argent était inappropriée dès le départ et la manière dont les décisions juridiques ont été prises l'hiver dernier a peut-être compromis le résultat avec un jury qui ne peut que constater des faits. Cela doit être porté en appel, et Coin Center fera tout pour s'assurer que le juge applique correctement la loi la prochaine fois.

Le verdict sur la transmission d'argent souligne également la menace très réelle pour les développeurs de crypto qui publient simplement des logiciels et des sites web. Si le gouvernement peut simplement prétendre que vous transmettez (même en contredisant les directives de FinCEN de 2019), les jurys n'ont guère d'autre choix que de condamner.

Le verdict Storm montre la menace très réelle à laquelle sont confrontés des développeurs comme @LewellenMichael. Coin Center soutient sa poursuite pour un jugement déclaratoire sur la question de savoir si les développeurs peuvent être tenus responsables de la transmission d'argent. Aidez-nous à bien établir cette loi !

Correction : le tweet d'innercitypress était incorrect sur le point 3. le jury n'a pas réussi à parvenir à un verdict sur les sanctions, donc cela peut être reprosé.