Між американськими венчурними капіталістами та регулюючими органами точиться важлива битва за те, як токени мають бути легалізовані у всьому світі Нижче ми зібрали наші думки для команд та інвесторів, яких це стосується (практично всіх), перш ніж також випустити документ про дизайн токенів, який має на меті зменшити ризики

Отже, чому всі? Американське законодавче поводження з токенами буде впливати на більшість нормативних актів інших країн, краще розглядати його як загальну основу для світу Так, деякі великі економіки не поспішають з банкомат (ЄС, Китай), але все може змінитися, якщо США доведуть, що це працює - як це було з TradFi

Обидва документи узгоджуються в найважливіших темах - наприклад, розгляд різних типів криптовалют та учасників ринку, включаючи емітентів Але фактичні процедури, за допомогою яких ці принципи будуть регулюватися, все ще є предметом незавершеного законодавства або нормотворчості SEC і CFTC

Отже, велика битва зараз точиться навколо визначень: -що таке криптобезпека, проти -криптовалютний товар, проти - Допоміжний актив (термін, що визначає токени як активи без законних прав для власників - на відміну від цінних паперів) При цьому всі згодні з тим, що Commodity = "децентралізований"

Купа відомих інвесторів (@paradigm @RibbitCapital, @galaxyhq та інші) закликає внести через Сенат закон, який визначає токени як допоміжні активи - ті, які отримують цінність виключно з коду, а не прав на власників, навіть якщо пропонують дохід

З іншого боку, є @a16zcrypto, які виступають за чітке розмежування між безпекою та товаром Питання полягає в тому, чи може одна команда, що стоїть за [централізованим] криптопроектом, уникнути законів про цінні папери A16Z каже, що "не раніше, ніж вони децентралізуються", і Робоча група WH, схоже, погоджується, але w/carveouts(📸)

Голова @SECGov вже дав зрозуміти, що його відомство планує впроваджувати пропозиції Робочої групи з питань охорони здоров'я () Це змушує нас вважати, що індустрія, ймовірно, потрапила на легкий правовий режим «Crypto Securities», незважаючи на протидії зусиллям

Що не обов'язково погано для команд, які мають revshare/buybacks Оскільки, швидше за все, всі вони підпадають під цей майбутній режим, якщо хоча б один із власників їхніх токенів із США (удачі вам у геозонуванні) Можливо, позначте деякі гаманці, опублікуйте регулярні оновлення, отримайте компанію в США

Але це шлях до ширшого ринку, який СИЛЬНО накачує правильні токени (не можу звинувачувати @a16z) Ощадливі DeFi-команди, які можуть підпадати під майбутнє регулювання, матимуть найкращий дохід на працівника серед усіх фінансових показників, якщо перемикач плати буде ввімкнено Навіщо замість цього володіти банківськими акціями?!

Тим не менш, це також шлях до подальшої централізації та державного контролю над галуззю, що в такому світі, як сьогодні, означає, що в кінці дня означає вибір чиєїсь сторони - наприклад, "якщо ви зареєстровані як криптоамериканський цінний папер, ви не можете обслуговувати клієнтів з Китаю/ЄС"

Ось чому деякі виступають за режим додаткових активів для токенів Але навіть якщо він буде підписаний законом, він може зазнати невдачі в судах, на наш погляд - характер домовленості не змінюється Ми відчуваємо розчарування @danrobinson, але є третій шлях

Токени можуть і повинні бути розроблені таким чином, щоб дійсно приносити користь, зберігаючи при цьому розробників, що стоять за ними, в дужці "вкладника коду" Зрештою, гроші блокчейну програмуються Слідкуйте за оновленнями.