Pertempuran penting sedang terjadi antara VC Amerika dan regulator tentang bagaimana token akan dilegalkan secara global Kami mengumpulkan pandangan kami di bawah ini untuk tim dan investor yang terkena dampak (hampir semua orang) sebelum juga menjatuhkan makalah tentang desain token yang bertujuan untuk mengurangi risiko

Jadi, mengapa semua orang? Perlakuan hukum AS terhadap token akan menginformasikan sebagian besar peraturan dari negara lain, yang terbaik adalah melihatnya sebagai kerangka kerja umum untuk dunia Ya, beberapa ekonomi besar tidak terburu-buru atm (UE, Cina), tetapi semuanya dapat berubah jika AS membuktikan itu berhasil - seperti halnya dengan TradFi

Kedua dokumen tersebut selaras dalam topik yang paling penting - seperti perlakuan terhadap perbedaan jenis kripto dan pelaku pasar, termasuk penerbit Tetapi prosedur aktual di mana prinsip-prinsip tersebut akan diatur masih tunduk pada undang-undang atau pembuatan aturan yang tertunda oleh SEC dan CFTC

Jadi, pertarungan besar saat ini adalah tentang definisi: -apa itu Keamanan kripto, vs -Komoditas kripto, vs -Aset Tambahan (istilah yang mendefinisikan token sebagai aset tanpa hak hukum bagi pemegang - sebagai lawan dari sekuritas) Dengan semua orang setuju bahwa Komoditas = "terdesentralisasi"

Ada dorongan atm, yang dilobi oleh sekelompok investor terkenal (@paradigm,@RibbitCapital, @galaxyhq antara lain) untuk memperkenalkan undang-undang melalui Senat yang mendefinisikan token sebagai Aset Tambahan - yang memperoleh nilai semata-mata dari kode, bukan hak kepada pemegangnya, bahkan jika menawarkan hasil

Di sisi lain adalah @a16zcrypto yang menganjurkan perbedaan Sekuritas / Komoditas yang jelas Masalahnya adalah - dapatkah satu tim di balik proyek kripto [terpusat] menghindari undang-undang sekuritas A16Z mengatakan "tidak sebelum mereka mendesentralisasi" dan Kelompok Kerja WH tampaknya setuju, tetapi w/carveouts(📸)

Ketua @SECGov telah menjelaskan bahwa lembaganya berencana untuk menerapkan saran dari Kelompok Kerja WH () Yang membuat kita percaya bahwa industri ini mungkin mendarat pada beberapa rezim hukum "Crypto Securities" yang ringan meskipun ada upaya melawan

Yang belum tentu merupakan hal yang buruk bagi tim yang memiliki revshare/buyback Seperti yang kemungkinan besar semuanya berada di bawah rezim yang akan datang ini jika bahkan salah satu pemegang token mereka berasal dari AS (semoga berhasil geo-fencing itu) Mungkin menandai beberapa dompet, memposting pembaruan rutin, mendapatkan entitas AS

Tapi ini adalah jalan menuju pasar yang lebih luas yang memompa token yang tepat KERAS (tidak bisa menyalahkan @a16z) Tim DeFi ramping yang mungkin termasuk dalam peraturan mendatang akan memiliki pendapatan per karyawan terbaik di semua Keuangan jika sakelar biaya diaktifkan Mengapa memiliki saham bank sebagai gantinya?!

Namun, ini juga merupakan jalan menuju sentralisasi lebih lanjut dan kontrol pemerintah atas industri, yang di dunia seperti saat ini berarti memilih pihak di penghujung hari - misalnya "jika Anda terdaftar sebagai Keamanan AS kripto, Anda tidak dapat melayani pelanggan Cina/UE"

Itu sebabnya beberapa orang mengadvokasi rezim Aset Tambahan untuk token Tetapi bahkan jika ditandatangani menjadi undang-undang, itu mungkin gagal di pengadilan, dalam pandangan kami - sifat pengaturan tidak berubah Kami mendapatkan frustrasi @danrobinson, tetapi ada jalan ketiga

Token dapat dan harus dirancang dengan cara yang benar-benar menangkap nilai sambil tetap menjaga pembangun di belakangnya tetap aman dalam braket "kontributor kode" Uang blockchain dapat diprogram Menantikan.