我喜欢Bold Bowman的地方在于她不拐弯抹角，事实变化时就直言不讳。 她指责了Pusillanimous Powell的不可理解的过早转向，现在又在指责Parsimonious Powell的新发现的顽固。 你不得不喜欢美联储主席中的反格雷茨基： JPOW是滑向冰球曾经所在位置的高手…

今日思考，2025年7月21日： 特朗普1.0的一个关键教训是，他喜欢让人们猜测他的真实意图，同时最大化灵活性以便于操控。 例如： 很多人对特朗普关于解雇鲍威尔的言论感到担忧，引用了他日益激进的言辞。 在这种情况下，我认为这种夸张是故意的，几乎没有意图去落实。 我认为这种结果的可能性非常低，原因在于他会放弃灵活性以便于操控——尤其是在进行关税谈判期间。 通过大声谴责鲍威尔（但不采取任何行动），特朗普为自己设立了一个完美的替罪羊，如果经济因任何原因崩溃。 从懦弱的鲍威尔到节俭的鲍威尔的转变，创造了一个完美的替罪羊，使他能够在关税问题上采取激进立场： 正面：经济放缓，鲍威尔的手被迫行动。 反面：鲍威尔依然顽固，特朗普在2026年前有一个免费的替罪羊选项。

今日思考，2025年7月21日： 特朗普1.0的一个关键教训是，他喜欢让人们猜测他的真实意图，同时最大化灵活性以便于操控。 例如： 很多人对特朗普关于解雇鲍威尔的言论感到担忧，引用了他日益激进的言辞。 在这种情况下，我认为这种夸张是故意的，几乎没有意图去落实。 我认为这种结果的可能性非常低，原因在于他会放弃灵活性以便于操控——尤其是在进行关税谈判期间。 通过大声谴责鲍威尔（但不采取任何行动），特朗普为自己设立了一个完美的替罪羊，如果经济因任何原因崩溃。 从懦弱的鲍威尔到节俭的鲍威尔的转变，创造了一个完美的替罪羊，使他能够在关税问题上采取激进立场： 正面：经济放缓，鲍威尔的手被迫行动。 反面：鲍威尔依然顽固，特朗普在2026年前有一个免费的替罪羊选项。