今日思考,8/1/25: 同意 @FedGuy12。 大膽的鮑曼正確地指出了懦弱的鮑威爾,而她現在也正確地指出了吝嗇的鮑威爾。 JPOW = 滑行到冰球曾經所在之處的大師
Michael Kao
Michael Kao2025年7月31日
我喜歡 Bold Bowman 的地方在於她不會拐彎抹角,當事實改變時,她會直言不諱。 她指責 Pusillanimous Powell 的無法解釋的過早轉向,現在她又在指責 Parsimonious Powell 的新顯示出的固執。 你不得不喜歡這位反 Gretzky 的美聯儲主席: JPOW 是滑行到冰球曾經所在位置的大師…
@JohnCarey17 @FedGuy12 特朗普現在有了替罪羊的選擇權,我打賭他心裡 secretly 很高興。😂
Michael Kao
Michael Kao2025年7月22日
今日思考,7/21/25: 從特朗普1.0中得到的一個關鍵教訓是,他喜歡讓人們猜測他的真正意圖,同時最大化選擇的靈活性。 舉個例子: 很多人對特朗普關於解雇鮑威爾的言論感到擔憂,引用了他日益激進的言辭。 在這種情況下,我認為這種誇張是故意的,幾乎沒有意圖去實現。 我認為這種結果的可能性非常低,因為他會放棄靈活的選擇權——尤其是在持續的關稅談判期間。 通過大聲譴責鮑威爾(但不採取任何行動),特朗普為任何原因導致經濟崩潰設置了完美的替罪羊。 從懦弱的鮑威爾到節儉的鮑威爾的轉變,創造了一個完美的替罪羊,讓他在關稅問題上可以更加激進: 正面:經濟放緩,而鮑威爾的手也被迫。 反面:鮑威爾保持不妥協,特朗普在2026年前有一個免費的替罪羊選擇。
我敢打賭特朗普私下裡對JPOW的固執感到高興——這給了他替罪羊的選擇權。
Michael Kao
Michael Kao2025年7月22日
今日思考,7/21/25: 從特朗普1.0中得到的一個關鍵教訓是,他喜歡讓人們猜測他的真正意圖,同時最大化選擇的靈活性。 舉個例子: 很多人對特朗普關於解雇鮑威爾的言論感到擔憂,引用了他日益激進的言辭。 在這種情況下,我認為這種誇張是故意的,幾乎沒有意圖去實現。 我認為這種結果的可能性非常低,因為他會放棄靈活的選擇權——尤其是在持續的關稅談判期間。 通過大聲譴責鮑威爾(但不採取任何行動),特朗普為任何原因導致經濟崩潰設置了完美的替罪羊。 從懦弱的鮑威爾到節儉的鮑威爾的轉變,創造了一個完美的替罪羊,讓他在關稅問題上可以更加激進: 正面:經濟放緩,而鮑威爾的手也被迫。 反面:鮑威爾保持不妥協,特朗普在2026年前有一個免費的替罪羊選擇。
我敢打賭,Bessent 私下裡對 JPOW 的固執感到高興——這將幫助他讓我們的債務到期!😂
41.56K