感谢大家在过去几天对我帖子下的精彩讨论和深思熟虑的评论！ 看到人们对我关于以太坊与比特币去中心化的帖子在LinkedIn和X上的不同反应，真是令人着迷。 在LinkedIn上，大多数评论明显倾向于比特币，关注治理风险，如Lido的份额、MEV中继审查和对Infura或AWS的基础设施依赖。 这里的语气显得更为保守，参与者往往来自传统金融或企业背景。许多评论重复了相同的叙述，比如“ETH有一个CEO”、“Lido控制以太坊”或“AWS可以关闭它。”这些都是有效的担忧，但它们忽视了去中心化在实践中如何运作的更深层机制。 在X上，讨论则更加多层次。人们将去中心化分解为其组成部分：提议者与建设者角色、验证者多样性、客户端实现、审查抵抗，甚至在MEV-Boost下建设者市场的演变。 那里的比特币支持者也提出了关于矿池集中、矿工激励和Stratum v2的有力论据。讨论更加技术性和数据驱动，显示出对这些系统如何演变和适应的更好理解。 正如大家所知，去中心化并不是二元的。它存在于一个在社会、协议和经济层面上不断变化的光谱中！许多人似乎忘记了这一点。 比特币在历史韧性和可信中立性方面仍然领先。但以太坊继续证明去中心化可以与演变共存。它正在扩大验证者多样性，改善客户端平衡，并保护一个不断增长的现实世界应用生态系统。 我将在下周发布后续帖子，突出双方的最佳论点。让我印象最深的是平台之间的文化差距。LinkedIn感觉更老，更关注传统金融，而X则感觉更年轻，深深扎根于加密世界。两种观点都很重要，但它们显然反映了不同的世界。 如果你想在后续中包含你的观点，请在下面评论你认为去中心化最重要的单一指标是什么，以及原因。 请在下面留言！ 谢谢！🫡