Merci à tous pour la grande discussion et tous les commentaires réfléchis sous mon post ces derniers jours ! C'était fascinant de voir à quel point les gens ont réagi différemment à mon post sur la décentralisation d'Ethereum vs. Bitcoin sur LinkedIn et X. Sur LinkedIn, la plupart des commentaires penchaient fortement en faveur de Bitcoin, se concentrant sur les risques de gouvernance comme la part de Lido, la censure des relais MEV et les dépendances d'infrastructure sur Infura ou AWS. Le ton ici semblait plus conservateur, avec des participants venant souvent de la finance traditionnelle ou de milieux d'entreprise. De nombreux commentaires répétaient les mêmes récits, comme "ETH a un PDG", "Lido contrôle Ethereum" ou "AWS pourrait l'éteindre". Ce sont des préoccupations valables, mais elles manquent les mécanismes plus profonds de la façon dont la décentralisation fonctionne réellement en pratique. Sur X, la conversation était beaucoup plus nuancée. Les gens décomposaient la décentralisation en ses composants : rôles de proposeur vs. constructeur, diversité des validateurs, implémentations des clients, résistance à la censure, et même l'évolution du marché des constructeurs sous MEV-Boost. Les Bitcoiners là-bas ont également apporté des arguments solides sur la concentration des pools, les incitations des mineurs et Stratum v2. La discussion était beaucoup plus technique et axée sur les données, montrant une meilleure compréhension de la façon dont ces systèmes évoluent et s'adaptent. Et comme tout le monde devrait le savoir, la décentralisation n'est pas binaire. Elle existe sur un spectre qui se déplace à travers les couches sociales, protocolaires et économiques ! Beaucoup semblent l'oublier. Bitcoin reste en tête en termes de résilience historique et de neutralité crédible. Mais Ethereum continue de prouver que la décentralisation peut coexister avec l'évolution. Elle élargit la diversité des validateurs, améliore l'équilibre des clients et sécurise un écosystème croissant d'applications du monde réel. Je publierai un suivi la semaine prochaine mettant en avant les meilleurs arguments des deux côtés. Ce qui m'a le plus marqué, c'est le fossé culturel entre les plateformes. LinkedIn semble plus ancien et plus axé sur la finance traditionnelle, tandis que X semble plus jeune et profondément natif du crypto. Les deux perspectives comptent, mais elles reflètent clairement des mondes différents. Si vous souhaitez que votre avis soit inclus dans le suivi, commentez ci-dessous ce que vous pensez être le seul indicateur le plus important pour la décentralisation et pourquoi. Déposez-le ci-dessous ! Merci !🫡