LBTC من Lombard: معيار Gen III لعملة البيتكوين الملفوفة يمثل LBTC by Lombard جيلا جديدا من Bitcoin المغلف - جيل يحل العيوب الرئيسية لسابقاته. أسميها Gen III ، لأنه تاريخيا ، يميل الجيل الثالث من المنتجات إلى أن يكون الأكثر دقة ، بعد أن تعلم من أخطاء الإصدارات السابقة. عيوب الجيل الأول: أغلفة Multisig خذ WBTC ، على سبيل المثال. يعتمد على محفظة متعددة التوقيعات. في حين أن هذا الإعداد يوزع المسؤولية عبر العديد من الموقعين ، إلا أنه يأتي مع نقطة ضعف خطيرة: إذا تواطأ عدد كاف من الموقعين ، فيمكنهم الاستيلاء على كل BTC الأساسية. من الناحية العملية ، فإن الضمانة الوحيدة هي سمعة الموقعين - بالكاد دفاع مضمون. علاوة على ذلك ، لم يكن عدد الموقعين على WBTC مستقرا. في البداية ، كان هناك 11 موقعا ، تم توسيعهم لاحقا إلى 18 ، وتم تخفيضهم في النهاية إلى 13. والجدير بالذكر أن بعض المستبعدين شملهم Alameda / FTX - الكيانات ذاتها التي تقف وراء السوق الهابطة لعام 2022 - وشركات أخرى قيل إنها فقدت مفاتيح إدارتها. سلطت هذه الأحداث وحدها الضوء على هشاشة النموذج وأثارت الطلب على حل أفضل. علاوة على ذلك ، دعونا نلقي نظرة على الموقعين الرئيسيين الآخرين: - مركب - تم اختراقه بشكل متكرر ، مما يثير الشكوك حول موثوقيته على الرغم من كونه بروتوكول إقراض أعلى. - BadgerDAO - عانت من استغلال 125 مليون دولار بينما وعدت بعائد BTC ، على الرغم من كونها واحدة من الشركات الرائدة في قطاعها. - متعدد السلاسل - تم إغلاقه بسبب الضغط التنظيمي في الصين ، على الرغم من كونه أكبر جسر. - Ren - فقدت ضمانات كبيرة في FTX ، وعملت بإدارة سيولة غير شفافة ، واختفت في النهاية ، على الرغم من أنها كانت واحدة من أشهر المشاريع في BTC eco في تلك اللحظة. الدرس واضح: أغلفة multisig محفوفة بالمخاطر بطبيعتها. يمكن للمشاريع، بغض النظر عن مدى سمعة طيتها، أن تنهار أو تسيء إدارة المفاتيح أو حتى تتصرف بشكل ضار. القضية الأساسية هي أن الوصاية والأمن ليسا عملهم الأساسي. تسوية الجيل الثاني: الأغلفة المركزية لمعالجة نقاط الضعف هذه ، قدمت البورصات الكبرى مثل Binance و Coinbase منتجات BTC المغلفة الخاصة بها - ما أسميه الجيل الثاني. هذه تنقل المسؤولية الكاملة إلى وصي واحد ذو سمعة طيبة مثل CEX الرائد. ...