LBTC by Lombard: Gen III -standardi kääritylle Bitcoinille Lombardin LBTC edustaa uuden sukupolven käärittyä Bitcoinia – sellaista, joka ratkaisee edeltäjiensä suuret puutteet. Kutsun sitä Gen III:ksi, koska historiallisesti 3. sukupolven tuotteet ovat yleensä hienostuneimpia, koska ne ovat oppineet aiempien versioiden virheistä. I-sukupolven puutteet: Multisig-kääreet Otetaan esimerkiksi WBTC. Se perustuu multisig-lompakkoon. Vaikka tämä järjestely jakaa vastuun useille allekirjoittajille, siihen liittyy kriittinen heikkous: jos riittävä määrä allekirjoittajia tekee salaista yhteistyötä, he voivat takavarikoida kaiken taustalla olevan BTC:n. Käytännössä ainoa suoja on allekirjoittajien maine – tuskin idioottivarma puolustus. Lisäksi WBTC:n allekirjoittajien määrä ei ole ollut vakaa. Aluksi allekirjoittajia oli 11, myöhemmin laajennettiin 18:aan ja lopulta vähennettiin 13:een. Huomiotta jätettyihin kuuluivat muun muassa Alameda/FTX – vuoden 2022 karhumarkkinoiden takana olevat yksiköt – ja muut yritykset, joiden kerrotaan menettäneen johtamisavaimensa. Pelkästään nämä tapahtumat korostivat mallin haurautta ja herättivät kysyntää paremmalle ratkaisulle. Katsotaanpa lisäksi muita suuria allekirjoittajia: - Compound – toistuvasti hakkeroitu, mikä herättää epäilyksiä sen luotettavuudesta, vaikka se on huippulainausprotokolla. - BadgerDAO – kärsi 125 miljoonan dollarin hyväksikäytöstä luvatessaan BTC-tuottoa, vaikka se on yksi alansa johtajista. - Moniketju – suljettu Kiinan sääntelypaineen vuoksi, vaikka se on suurin silta. - Ren — menetti merkittäviä vakuuksia FTX:ssä, toimi läpinäkymättömällä likviditeetinhallinnalla ja katosi lopulta, vaikka se oli yksi BTC econ tunnetuimmista projekteista tuolloin. Opetus on selvä: multisig-kääreet ovat luonnostaan riskialttiita. Projektit, olivatpa ne kuinka hyvämaineisia tahansa, voivat romahtaa, hallita avaimia väärin tai jopa toimia haitallisesti. Ydinkysymys on, että säilytys ja turvallisuus eivät ole heidän ensisijainen tehtävänsä. Gen II:n kompromissi: keskitetyt kääreet Näiden heikkouksien korjaamiseksi suuret pörssit, kuten Binance ja Coinbase, esittelivät omia käärittyjä BTC-tuotteitaan – joita kutsun Gen II:ksi. Ne siirtävät täyden vastuun yhdelle, erittäin hyvämaineiselle säilyttäjälle, kuten johtavalle CEX:lle. Vaikka tämä vähentää multisigin huonon hallinnan riskiä, se luo uuden ongelman: keskittämisen. Tokenit, kuten cbBTC ja BTCB, eivät ole sensuurin kestäviä. Niiden liikkeeseenlaskijat voivat estää tai jäädyttää varoja milloin tahansa, mikä heikentää Bitcoinin luotettavaa eetosta. Lisäksi liikkeeseenlasku on rajoitettu rajoitettuun määrään yhteisöjä, joiden on läpäistävä tiukat KYC/KYB-menettelyt. Monille, erityisesti TradFin institutionaalisille toimijoille, tämä nostaa punaisia lippuja saavutettavuudesta, sensuurista ja vastapuoliriskeistä. Astu sisään Gen III: LBTC by Lombard Tässä kohtaa Lombard muuttaa pelin: 1. Hajauttaminen – LBTC:n lyöminen/polttaminen/siltaaminen toimii PoA-konsensuksen kautta, ja suunnitelmissa on siirtyä kohti täyttä luvattomuutta. 2. Avoin liikkeeseenlasku – Kuka tahansa voi myöntää LBTC:tä ilman paperityötä tai portinvartijuutta. 3. Ei-säilytysturvallisuus – Kubistista teknologiaa käytettäessä BTC:tä säilytetään ilman säilytystä, mikä tarkoittaa, että mikään kolmas osapuoli – ei edes Lombard – ei pääse käsiksi käyttäjien varoihin. Näiden innovaatioiden avulla Lombard on tehokkaasti poistanut riskit, jotka vaivasivat aiempia käärittyjä BTC-malleja. Ei ole yllätys, että LBTC on saanut merkittävää vetovoimaa viimeisen kuuden kuukauden aikana. Viimeinen kohta: - Real TradFi ei mene sinne, missä on esto- ja depeg-riski, kuten WBTC, cbBTC, BTCB. Joten LBTC on heille tärkein vaihtoehto. Ja tuotto on mukava lisäominaisuus, joka lisää säilyttämisastetta. Ja seuraa vahvoja visionäärejä ja analyytikoita: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh