بعض الأفكار الموسعة حول GPT-5 1) GPT-5 هو نموذج جيد. يبدو أنه يوفر بحثا وأداء أفضل مما كان عليه o3 من قبل. 2) إنه أمر مخيب للآمال للناس لأنه تحسن تدريجي ، والذي لا يفتح حالات استخدام جديدة بشكل أساسي. 3) يبدو أن القصة المثيرة للاهتمام حقا حول GPT-5 تدور حول المنافسة مع Anthropic. 4) زادت Anthropic إيراداتها بمقدار 4-5 أضعاف خلال الأشهر الستة الماضية. زادت OpenAI إيراداتها بمقدار 2x. 5) يرجع الكثير من نمو إيرادات Anthrobic إلى إيرادات API ، وهي نسبة أكبر بكثير من إيرادات Anthrobic (60٪) من إيرادات OpenAI (25٪). 6) يأتي حوالي 50٪ من إيرادات واجهة برمجة التطبيقات الخاصة ب Anthrobic من شركائها في Cursor و Github Copilot. من المحتمل أن تجمع Anthropic ما يقرب من 800 مليون دولار من الإيرادات من Cursor. 7) يبدو أن GPT-5 يتعلق جزئيا بتحدي هيمنة Anthrobic على وكلاء الترميز. GPT-5 هو الآن الإعداد الافتراضي في المؤشر. 8) يتطابق GPT-5 أخيرا مع أداء Claude 4.1 Opus على SWE Bench Verified ، وهو ليس مقياسا مثاليا ولكن يبدو أنه وكيل جيد للأداء. 9) تتمتع شراكة المؤشر بفرصة توجيه الكثير من الإيرادات بعيدا عن Anthropic ، مع مساعدة OpenAI على تعزيز حصتها من عقل المستهلك لتطبيقات الترميز. 10) لن أقرأ الكثير في الأمر ، لكنه قد يبطئ نمو إيرادات Anthrobic ويجعل من الصعب عليهم رفعها بشكل هامشي (على الرغم من أنه ربما يكون تأثيرا ضعيفا). 11) لدي أفكار أخرى حول GPT-5 من منظور تفاعل المستخدم / الإطلاق. 12) أعتقد أنهم أفشلوا في الإطلاق. لا أحد يريد مشاهدة البث المباشر ، ولم تعد المعايير مفهومة بعد الآن ، ولم يكن هناك شيء فيروسي للتفاعل معه. 13) يجب أن تكون تفاعلات النموذج الرائعة حول طرائق جديدة أو يجب أن تكون وكيلة للغاية ، الأمر الذي يتطلب الكثير من السقالات. الأشياء التاريخية العالمية جيدة أيضا - حلت نماذجنا جائزة الألفية. 14) تميل المختبرات إلى حل واجهة المستخدم / تجربة المستخدم في مكان واحد ثم ينتهي بها الأمر بمشاكل في مكان آخر ؛ نقوم بتبسيط تعقيد النموذج (إلى حد ما) ولكن علينا الآن اختيار الشخصيات. 15) لكن هذا جيد ، وهو مجرد جزء من المغامرة الكبرى حيث نعمل من أجل تفاعلات مصممة حقا مع مساعدي LLM لدينا.