對於GPT-5的一些延伸思考 1) GPT-5是一個不錯的模型。它似乎提供了比之前的o3更好的搜索和性能。 2) 這讓人失望，因為這是一個漸進式的改進，並沒有開啟根本新的使用案例。 3) 關於GPT-5，真正有趣的故事似乎更多是關於與Anthropic的競爭。 4) 在過去的六個月中，Anthropic的收入增長了4-5倍。OpenAI的收入增長了2倍。 5) Anthropic的收入增長很大一部分來自API收入，這在Anthropic的收入中佔了更大的比例（60%），而OpenAI的收入中僅佔25%。 6) 大約50%的Anthropic API收入來自其Cursor和Github Copilot合作夥伴。Anthropic可能從Cursor中獲得約8億美元的收入。 7) GPT-5似乎部分是為了挑戰Anthropic在編碼代理方面的主導地位。GPT-5現在是Cursor的默認選擇。 8) GPT-5終於在SWE Bench Verified上匹配了Claude 4.1 Opus的性能，這雖然不是一個完美的衡量標準，但似乎是一個不錯的性能代理。 9) Cursor的合作夥伴關係有機會將大量收入從Anthropic那裡轉移過來，同時幫助OpenAI鞏固其在編碼應用中的消費者心智份額。 10) 我不會過度解讀這一點，但這可能會減緩Anthropic的收入增長，並使他們籌集資金變得稍微困難（雖然，可能影響不大）。 11) 我對GPT-5還有其他從用戶互動/發布角度的想法。 12) 我認為他們搞砸了發布；沒有人想看直播，基準測試不再易於理解，並且沒有任何病毒式的互動內容。 13) 酷炫的模型互動需要關於新模式，或者需要非常具代理性，這需要大量的支撐。世界歷史性的成就也很好 - 我們的模型解決了一個千年獎。 14) 實驗室往往在一個地方解決UI/UX問題，然後在另一個地方又出現問題；我們簡化了模型的複雜性（在某種程度上），但現在必須選擇個性。 15) 但這沒關係，這只是我們朝著與我們的LLM助手實現真正量身定制的互動而努力的偉大冒險的一部分。