"تصرف بطريقة تتعامل فيها مع الإنسانية دائما، سواء في شخصك أو في شخص أي شخص آخر، ليس فقط كوسيلة بل دائما كغاية." لماذا؟ كان على كانط أن يعرض الواجب المطلق كنوع من القانون التشريعي الذاتي. لكن كونه متجذرا وجوديا سيجعله الله. كانط يحتاج إلى الله، لكنه لا يستطيع قول ذلك، لذا يلجأ إلى أشياء هي صحيحة، لكنه لا يستطيع تثبيتها بالكامل من خلال مناشداته إلى "العقل الخالص". لكن يجب عليك بالفعل أن تطيع الصياغة الثانية للأمر التصنيفي. ليس لأنه تشريع لك من قبلك، بل لأن الله هو، وجميع الأشخاص خلقوا على صورة الله. لا أرى سببا منطقيا يجعل من رفض الله يعتقد أنه ملزم بالضرورة بحكم كانط. لو لم يكن هناك إله، لما اضطررنا لمعاملة الناس كبشر. يمكننا معاملتهم كحيوانات، أشياء، أدوات. يمكننا تربيتهم، واستبعادهم، وهندستهم. أو نلغيها، لأن هندتها في النهاية هي هندسة أنفسنا، كما أشار لويس. إذا لم نكن بحاجة لاحترام البشر كأشخاص، يمكننا أن نتصرف مثل المنتدى الاقتصادي العالمي، ونعمل من أجل عالم يتم فيه هندسة البشرية اجتماعيا لأكل الحشرات، والعيش في القرون، وجعلها حساسة للحوم عن طريق لدغة القراد. أولئك الغرغويل الخالي من الروح من المنتدى الاقتصادي لا يفكرون حقا في معظم الجنس البشري كأشخاص حقيقيين، بل كمادة اجتماعية يجب تصميمها وفقا لمواصفاتهم. هم مجموعة فريدة من نوعها مقززة. سيئون بطريقتهم مثل الإسلامية.