Just unlocked Diamond status on @boundless_xyz mainnet beta With the introduction of the "Verify" section where you can leave the website open and run verification idly, it has become significantly easier to raise tiers. I feel like yap rewards are kinda converted into public sale tiers. personally love this compact program, compared to ~6 month of lazy farming ;)

Expected platinum this week, but this is what I got help @AbstractChain

: : Verify to Trust - Dva různé přístupy EigenCloud a Boundless Ověřování je lidský instinkt. Neustále ověřujeme - potvrzujeme časy setkání, kontrolujeme recenze produktů, ověřujeme informace. V době cloud computingu a umělé inteligence však stále více nejsme schopni ověřit, co se děje v zákulisí. Tato propast mezi naším ověřovacím instinktem a schopnostmi vytvořila zásadní krizi důvěry v digitální systémy. @eigenlayer a @boundless_xyz jsou dva průkopnické projekty, které se zabývají různými aspekty této výzvy. 1. Vlastní cloud EigenCloud se zaměřuje na "intersubjektivní" verifikaci, což jsou věci, které nelze matematicky dokázat, ale racionální pozorovatelé by se na nich shodli (např. rozhodnutí o správě DAO, férovost pobídek). EigenCloud využívá $EIGEN, token s jedinečným mechanismem forku, a implementuje ověřitelnost podporovanou ekonomickou bezpečností. 2. Bez hranic Jako decentralizovaný dokazující trh postavený na @RiscZero zkVM implementuje Boundless ověřitelnost, která je zaručena kryptografickým důkazem. Boundless se tedy specializuje na deterministické výpočty s jasnými vstupy/výstupy. Tyto dvě vize si nekonkurují; jsou to komplementární vrstvy. EigenCloud vyniká tam, kde záleží na subjektivním úsudku, a Boundless dominuje tam, kde je možná matematická jistota. Nacházíme se v inflexním bodě, kdy se ověřovací technologie setkává s poptávkou trhu. Projekty, které tuto infrastrukturu budují dnes, budou definovat, jak budeme zítra interagovat s digitálními systémy. Otázkou není, zda se ověřitelné výpočty stanou standardem; jde o to, jak rychle se tam můžeme dostat.

Právě jsem si něčeho všiml... 👀 omega

Chraňte před vyblednutím @megaeth_labs

Korejský TG Mindshare pro Pre TGE 24h Top 20 1. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh to zabíjejí 2. @gaib_ai včera měli komunitní akci 3. @Sidekick_Labs mít živé přenosy s mnoha korejskými KOL @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4. @Mira_Network @Edward__Park zabíjení to ppl každý den něco zveřejňuje 5. @irys_xyz Korejci milují hraní svých her + @monad gmonády @sungmo_nad

: : Rozšíření bitcoinového ekosystému je nevyhnutelné Bitcoin nepopiratelně vstupuje do nové fáze vývoje. Po komplexním přezkumu bitcoinového ekosystému během nedávné bitcoinové konference v červnu se ukázalo, že technologická infrastruktura bitcoinu zažívá rychlý a transformační růst. Mezi nejrychleji rostoucí segmenty ekosystému Bitcoinu patří: - Opětovné sázky a likvidní sázky zaměřené na @babylonlabs_io, @Lombard_Finance a @SolvProtocol - Pokročilá řešení L2 implementující vylepšený BitVM a zahrnující @SuccinctLabs SP1 a @RiscZero zkVM pro mosty minimalizované důvěrou - Hlavní řetězce L1 prosazují iniciativy BTC, onboarding BTCFi projektů Vzhledem k tomu, že v poslední době došlo k pozoruhodným aktualizacím, rád bych je zde představil. 1. @babylonlabs_io - Navrhl zkrácení doby výběru bitcoinů z přibližně 7 dnů na přibližně 50 hodin. Tento standard vypořádání T+2 je v souladu s tradičními finančními požadavky, díky čemuž je sázení Babylon pro institucionální účastníky výrazně atraktivnější. - Spolupráce se společností @krakenfx pro spuštění služeb sázek na bitcoiny - $BABY uvedena na hlavní korejské burze Upbit 2. @SuiNetwork prosazování iniciativ BTCFi - Sui se ukázal jako nejagresivnější propagátor iniciativ BTCFi, který přistupuje k integraci Bitcoinu se seriózní technickou sofistikovaností. - Spoluzakladatel @EmanAbio zveřejnil podrobné analýzy strategie BTCFi společnosti Sui; přímo podporuje přemostění BTC v infrastruktuře na úrovni řetězce, jako je most 2PC-MPC společnosti @ikadotxyz a nativní BTC most společnosti Sui. - Aktivně se zapojuje do projektů BTCFi, jako jsou Lombard a Native, pomocí - Aktiva související s BTC nyní tvoří více než 10 % celkového kapitálu společnosti Sui. 3. @aave diskusi o integraci BTC L2 - @build_on_bob předložil návrh správě Aave, který navrhuje přidání SolvBTC / openUSDT. 4. Nástroj BitVM - Vydán whitepaper BitVM3 - Navrhuje výrazně sníženou velikost nátisku a náklady 5. @citrea_xyz - Oznámený plán na spuštění prvního zk-rollupu Bitcoinu prostřednictvím BitVM + @boundless_xyz Ekosystém Bitcoinu se vyvíjí bezprecedentním tempem, které se shoduje s příznivou cenovou dynamikou, která vytváří optimální podmínky pro ekosystémové projekty. Tato konvergence technických inovací, infrastruktury institucionálního přijetí a tržních podmínek naznačuje, že jsme svědky klíčového okamžiku ve vývoji Bitcoinu od digitálního zlata ke komplexní finanční infrastruktuře. Klíčem je využít této dynamiky, dokud podmínky zůstávají příznivé :) Doufejme, že bitcoinový ekosystém tuto dynamiku moudře využije a v blízké budoucnosti zaujme trh!

Wow @EclipseFND neudělal žádný airdrop pro skutečné uživatele onchainu a uspořádal luxusní setkání v Koreji, aby účastníkům slíbil symbolický airdrop. jaká komedie (obrázek h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Správa validátoru musí být součástí tokenomiky vrstvy 1 Zatímco vyspělé sítě jako @ethereum nebo @solana si mohou zasloužit jinou diskusi, realita je u nově spuštěných řetězců vrstvy 1 výrazně odlišná. Ve svých raných fázích se tyto sítě často zapojují do kvazi-transakčního procesu distribuce masivních delegací validátorům jako formy "kompenzace", čímž se stanoví startovní čára pro účast v síti. Ačkoli jsem podrobně neanalyzoval každou sadu validátorů nového řetězce, celkový trend je jasný. Stát se top 10 validátorem často zaručuje roční odměny v podobě tokenů přesahující 100 000 USD. U řetězců s i středním uznáním se toto číslo vyšplhá na 300 000–500 000 USD a případy přesahující 1 milion USD ročně nejsou neobvyklé. Problém však není jen v tom, že validátoři hodně vydělávají. Můj postoj vždy byl: "Dokud validátoři přispívají hodnotou stejnou – nebo vyšší – než dostávají, systém funguje správně." Skutečným problémem je, že nám chybí prostředky k ověření těchto příspěvků. Pokud inflace tokenů zatěžuje držitele, zatímco hmatatelný dopad validátoru zůstává neprůhledný, není to chyba návrhu? Kvantitativní metriky, jako jsou odměny v tokenech, jsou transparentně zaznamenávány v řetězci. Skutečné příspěvky validátorů – podpora komunity, vylepšení SDK, účast na správě nebo organizování místních akcí – však nelze snadno zachytit prostřednictvím dat v řetězci. Výsledkem je, že většina sítí nabízí téměř nulový přehled o kritické otázce: "Jak velký pozitivní dopad má tento validátor ve skutečnosti na ekosystém?" Věřím, že nadace a základní týmy musí stanovit minimální standardy příspěvků. Éra hodnocení validátorů pouze podle dostupnosti a výkonu je pryč. Technická spolehlivost je jen základ. Sítě by měly holisticky hodnotit validátory na základě budování komunity, růstu vývojářského ekosystému a jejich role v diskurzu správy. V podstatě by každý validátor měl mít veřejný "KPI dashboard". Transparentnost není volitelná – je to mandát. Nadace musí zveřejňovat standardizované, pravidelné (např. čtvrtletní nebo dvouleté) zprávy o příspěvcích validátorů. V ideálním případě by tyto přehledy měly umožňovat srovnání dat v řetězci (např. odměny, dostupnost) a příspěvků mimo řetězec (např. počet vývojářských PR, hostované události, zapojení komunity). Tato úroveň zveřejnění by držitelům tokenů a komunitě umožnila odpovědět si na zásadní otázku sami: "Proč tento validátor dostává tolik?" Kromě toho může být čas zvážit dynamické úpravy odměn. Validátoři, kteří klesnou pod definovanou prahovou hodnotu příspěvku, by mohli čelit sníženým – nebo dokonce zrušeným – odměnám. Naopak vynikající přispěvatelé by měli být motivováni dalšími odměnami. Stejně jako zdravé podniky měří návratnost investic, zdravý protokol by měl hodnotit svou "inflační návratnost investic". Držitelé tokenů a komunita si zaslouží vědět: Jaké služby poskytují validátoři, aby ospravedlnili statisíce ročních odměn? Pokud tato informační asymetrie přetrvává, v konečném důsledku to naruší důvěru v token – a potlačí jeho hodnotu. Pokud chce krypto ekosystém prosazovat decentralizaci a transparentnost, musí začít zkoumáním aktivit svých největších příjemců inflace. Inflace je nakonec cena, kterou platí síť. Pokud nedokážeme jasně vysvětlit, kdo, proč a v jakém množství ji dostává – pak se tokenomika zvrhává v prázdnou aritmetiku. Zejména když validátoři sedí na vrcholu nákladové struktury, měření a zveřejňování jejich užitečnosti není jen dobrým postupem – je to existenční strategie. A pokaždé, když slyším, že validátor v určitém řetězci vydělává přes milion dolarů ročně, přistihnu se, že se ve vší upřímnosti ptám: "Jaký druh služby nebo hodnoty poskytují, aby si vyžádali takovou odměnu?" Domnívám se, že právě tato zvědavost je místem, kde začíná cesta k transparentnějšímu a odolnějšímu ekosystému.