Just unlocked Diamond status on @boundless_xyz mainnet beta With the introduction of the "Verify" section where you can leave the website open and run verification idly, it has become significantly easier to raise tiers. I feel like yap rewards are kinda converted into public sale tiers. personally love this compact program, compared to ~6 month of lazy farming ;)

Expected platinum this week, but this is what I got help @AbstractChain

验证与信任 - EigenCloud 和 Boundless 的两种不同方法 验证是人类的本能。我们不断进行验证 - 确认会议时间、检查产品评论、验证信息。 但在云计算和人工智能的时代，我们越来越无法验证幕后发生的事情。我们验证本能与能力之间的差距，造成了数字系统中的根本信任危机。 @eigenlayer 和 @boundless_xyz 是两个开创性项目，正在解决这一挑战的不同方面。 1. EigenCloud EigenCloud 目标是 "跨主观" 验证，即无法数学证明但理性观察者会达成一致的事物（例如 DAO 治理决策、激励公平性）。利用 $EIGEN，这是一种具有独特分叉机制的代币，EigenCloud 实现了由经济安全支持的可验证性。 2. Boundless 作为一个建立在 @RiscZero zkVM 之上的去中心化证明市场，Boundless 实现了由密码学证明保证的可验证性。因此，Boundless 专注于具有明确输入/输出的确定性计算。 这两者并不是竞争的愿景；它们是互补的层次。EigenCloud 在主观判断重要的地方表现出色，而 Boundless 在数学确定性可能的地方占据主导地位。 我们正处于一个拐点，验证技术与市场需求相遇。今天构建这一基础设施的项目将定义我们明天如何与数字系统互动。问题不在于可验证计算是否会成为标准；而在于我们能多快实现这一目标。

刚注意到一些事情...👀 欧米伽

不要消失 @megaeth_labs

韩国 TG Mindshare 在 TGE 前 24 小时的前 20 名 第 1 名. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh 表现出色 第 2 名. @gaib_ai 昨天举办了社区活动 第 3 名. @Sidekick_Labs 与许多韩国 KOL 进行直播 @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 第 4 名. @Mira_Network @Edward__Park 表现出色，大家每天都有发帖 第 5 名. @irys_xyz 韩国人喜欢玩他们的游戏 + @monad gmonads @sungmo_nad

比特币生态系统的扩展是不可避免的 比特币无疑正在进入一个新的发展阶段。在最近的比特币会议上对比特币生态系统进行全面审查后，显然比特币的技术基础设施正在经历快速而变革性的增长。 比特币生态系统中增长最快的部分包括： - 以@babylonlabs_io、@Lombard_Finance和@SolvProtocol为中心的重新质押和流动质押 - 实施增强型BitVM的先进L2解决方案，并结合@SuccinctLabs的SP1和@RiscZero的zkVM以实现信任最小化的桥接 - 主要L1链推动BTC倡议，接入BTCFi项目 由于最近有显著更新，我想在这里介绍一下。 1. @babylonlabs_io - 提议将比特币质押提款时间从大约7天减少到约50小时。这个T+2结算标准与传统金融要求相符，使Babylon质押对机构参与者更具吸引力。 - 与@krakenfx合作推出比特币质押服务 - $BABY在韩国主要交易所Upbit上市 2. @SuiNetwork推动BTCFi倡议 - Sui已成为BTCFi倡议最积极的推广者，以严谨的技术复杂性接近比特币集成。 - 联合创始人@EmanAbio发布了Sui的BTCFi战略的详细分析；直接支持链级基础设施中的BTC桥接，如@ikadotxyz的2PC-MPC桥和Sui的本地BTC桥。 - 积极接入BTCFi项目，如Lombard和Native， - 与BTC相关的资产现在占Sui总资本的10%以上。 3. @aave讨论BTC L2集成 - @build_on_bob向Aave治理提交了一项提案，建议增加SolvBTC / openUSDT。 4. BitVM - 发布了BitVM3白皮书 - 提议大幅减少证明大小和成本 5. @citrea_xyz - 宣布通过BitVM + @boundless_xyz推出比特币首个zk-rollup的路线图 比特币的生态系统正在以前所未有的速度发展，恰逢有利的价格动能，为生态系统项目创造了最佳条件。这种技术创新、机构采用基础设施和市场条件的融合表明，我们正在见证比特币从数字黄金演变为全面金融基础设施的关键时刻。 关键是要在条件仍然有利时利用这一动能 :) 希望比特币生态系统能够明智地利用这一动能，并在不久的将来占领市场！

哇，@EclipseFND 没有对真实的链上用户进行空投，却在韩国举办奢华的见面会，承诺向与会者进行代币空投。 真是一场喜剧 （图片来源 @DefiIgnas @Edward__Park）

验证者管理必须成为第一层代币经济学的一部分 虽然像@ethereum或@solana这样的成熟网络可能需要不同的讨论，但新推出的第一层链的现实截然不同。 在早期阶段，这些网络通常以一种准交易的方式向验证者分配大量委托作为“补偿”，为网络参与奠定了起点。 尽管我没有详细分析每个新链的验证者集，但整体趋势是明确的。成为前10名验证者通常保证年代币奖励超过100,000美元。对于那些即使是中等知名度的链，这个数字攀升至300,000–500,000美元，年奖励超过100万美元的案例也并不少见。 但问题不仅仅在于验证者赚得很多。 我的立场一直是：“只要验证者所贡献的价值等于或大于他们所获得的，系统就运作得当。” 真正的问题在于我们缺乏验证这些贡献的手段。如果代币通货膨胀给持有者带来负担，而验证者的实际影响仍然不透明，这难道不是设计缺陷吗？ 像代币奖励这样的定量指标在链上是透明记录的。但验证者的实际贡献——社区支持、SDK改进、参与治理或组织本地活动——并不容易通过链上数据捕捉。因此，大多数网络在一个关键问题上几乎没有可见性：“这个验证者对生态系统的积极影响到底有多大？” 我认为基金会和核心团队必须建立最低贡献标准。仅仅通过正常运行时间和性能来评估验证者的时代已经结束。技术可靠性只是基础。网络应该全面评估验证者在社区建设、开发者生态系统增长和治理讨论中的角色。实质上，每个验证者都应该有一个公开的“KPI仪表板”。 透明性不是可选的——这是强制性的。基金会必须发布标准化的定期（例如，季度或半年）验证者贡献报告。理想情况下，这些报告应该允许链上数据（例如，奖励、正常运行时间）和链外贡献（例如，开发者PR数量、举办的活动、社区参与）并排比较。 这种程度的披露将使代币持有者和社区能够自己回答一个关键问题：“为什么这个验证者获得如此多的奖励？” 此外，可能是时候考虑动态奖励调整了。低于定义贡献阈值的验证者可能面临减少甚至撤销奖励。相反，杰出的贡献者应该获得额外奖励。就像健康的企业衡量投资回报率一样，健康的协议应该评估其“通货膨胀投资回报率”。 代币持有者和社区有权知道：验证者提供了什么服务来证明每年数十万美元的奖励？如果这种信息不对称持续存在，最终将侵蚀对代币的信任——并抑制其价值。 如果加密生态系统想要倡导去中心化和透明性，它必须首先审查其最大通货膨胀受益者的活动。 归根结底，通货膨胀是网络支付的成本。如果我们无法清楚地说明谁在接受它，为什么，以及多少——那么代币经济学就沦为空洞的算术。尤其是当验证者位于成本结构的顶端时，衡量和披露他们的效用不仅是良好的实践——而是一种生存策略。 每当我听说某个链上的验证者年收入超过一百万美元时，我总会诚实地问自己： “他们提供了什么样的服务或价值，才能获得如此补偿？” 我相信，这种好奇心就是通往更透明和更具韧性的生态系统之旅的开始。