Just unlocked Diamond status on @boundless_xyz mainnet beta With the introduction of the "Verify" section where you can leave the website open and run verification idly, it has become significantly easier to raise tiers. I feel like yap rewards are kinda converted into public sale tiers. personally love this compact program, compared to ~6 month of lazy farming ;)

Expected platinum this week, but this is what I got help @AbstractChain

: : Verify to Trust - Dua Pendekatan Berbeda dari EigenCloud dan Boundless Verifikasi adalah naluri manusia. Kami terus memverifikasi - mengonfirmasi waktu pertemuan, memeriksa ulasan produk, memvalidasi informasi. Tetapi di era komputasi awan dan AI, kita semakin tidak dapat memverifikasi apa yang terjadi di balik layar. Kesenjangan antara naluri dan kemampuan verifikasi kami telah menciptakan krisis kepercayaan mendasar dalam sistem digital. @eigenlayer dan @boundless_xyz adalah dua proyek perintis yang menangani berbagai aspek dari tantangan ini. 1. EigenCloud EigenCloud menargetkan verifikasi "intersubjektif", hal-hal yang tidak dapat dibuktikan secara matematis tetapi akan disepakati oleh pengamat rasional (misalnya keputusan tata kelola DAO, keadilan insentif). Memanfaatkan $EIGEN, token dengan mekanisme fork yang unik, EigenCloud mengimplementasikan verifiability yang didukung oleh keamanan ekonomi. 2. Tak Terbatas Sebagai pasar pembuktian terdesentralisasi yang dibangun di atas zkVM @RiscZero, Boundless mengimplementasikan verifiabilitas yang dijamin oleh bukti kriptografi. Dengan demikian, Boundless mengkhususkan diri dalam komputasi deterministik dengan input/output yang jelas. Keduanya bukan visi yang bersaing; mereka adalah lapisan pelengkap. EigenCloud unggul di mana penilaian subjektif penting, dan Boundless mendominasi di mana kepastian matematis dimungkinkan. Kami berada pada titik balik di mana teknologi verifikasi memenuhi permintaan pasar. Proyek-proyek yang membangun infrastruktur ini hari ini akan menentukan bagaimana kita berinteraksi dengan sistem digital di masa depan. Pertanyaannya bukan apakah komputasi yang dapat diverifikasi akan menjadi standar; itu seberapa cepat kita bisa sampai di sana.

Baru saja memperhatikan sesuatu... 👀 Omega

Jangan pudar @megaeth_labs

Mindshare TG Korea untuk 20 Teratas Pra TGE 24 jam 1. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh membunuhnya 2. @gaib_ai mengadakan acara komunitas kemarin 3. @Sidekick_Labs memiliki streaming langsung dengan banyak KOL Korea @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4. @Mira_Network @Edward__Park membunuhnya, orang-orang memposting sesuatu setiap hari 5. @irys_xyz orang Korea suka bermain game mereka + @monad gmonad @sungmo_nad

: : Perluasan Ekosistem Bitcoin Tidak Dapat Dihindari Bitcoin tidak dapat disangkal memasuki fase perkembangan baru. Setelah tinjauan komprehensif tentang ekosistem Bitcoin selama Konferensi Bitcoin baru-baru ini pada bulan Juni, menjadi jelas bahwa infrastruktur teknologi Bitcoin mengalami pertumbuhan yang cepat dan transformatif. Segmen ekosistem Bitcoin yang tumbuh paling cepat meliputi: - Staking ulang dan staking cair yang berpusat di sekitar @babylonlabs_io, @Lombard_Finance dan @SolvProtocol - Solusi L2 canggih yang mengimplementasikan BitVM yang ditingkatkan dan menggabungkan @SuccinctLabs SP1 dan @RiscZero zkVM untuk jembatan yang diminimalkan kepercayaan - Rantai L1 utama mendorong BTC Initiatives, onboarding proyek BTCFi Karena ada pembaruan penting baru-baru ini, saya ingin memperkenalkannya di sini. 1. @babylonlabs_io - Mengusulkan pengurangan waktu penarikan staking Bitcoin dari sekitar 7 hari menjadi sekitar 50 jam. Standar penyelesaian T+2 ini selaras dengan persyaratan keuangan tradisional, membuat staking Babylon secara signifikan lebih menarik bagi peserta institusional. - Berkolaborasi dengan @krakenfx untuk meluncurkan layanan staking Bitcoin - $BABY terdaftar di bursa utama Korea, Upbit 2. @SuiNetwork mendorong inisiatif BTCFi - Sui telah muncul sebagai promotor inisiatif BTCFi yang paling agresif, mendekati integrasi Bitcoin dengan kecanggihan teknis yang serius. - Salah satu pendiri @EmanAbio telah menerbitkan analisis terperinci tentang strategi BTCFi Sui; secara langsung mendukung penjembatan BTC dalam infrastruktur tingkat rantai, seperti jembatan 2PC-MPC @ikadotxyz dan jembatan BTC asli Sui. - Telah aktif melakukan onboarding proyek BTCFi, seperti Lombard dan Native, dengan - Aset terkait BTC sekarang terdiri dari lebih dari 10% dari total modal Sui. 3. @aave membahas Integrasi BTC L2 - @build_on_bob mengajukan proposal ke tata kelola Aave, menyarankan penambahan SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Laporan resmi BitVM3 dirilis - Mengusulkan pengurangan ukuran dan biaya bukti secara dramatis 5. @citrea_xyz - Mengumumkan peta jalan untuk meluncurkan zk-rollup pertama Bitcoin melalui BitVM + @boundless_xyz Ekosistem Bitcoin berkembang dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, bertepatan dengan momentum harga yang menguntungkan yang menciptakan kondisi optimal untuk proyek ekosistem. Konvergensi inovasi teknis, infrastruktur adopsi institusional, dan kondisi pasar ini menunjukkan bahwa kita menyaksikan momen penting dalam evolusi Bitcoin dari emas digital ke infrastruktur keuangan yang komprehensif. Kuncinya adalah memanfaatkan momentum ini sementara kondisinya tetap menguntungkan :) Semoga ekosistem Bitcoin memanfaatkan momentum ini dengan bijak dan merebut pasar dalam waktu dekat!

Wow @EclipseFND tidak melakukan airdrop kepada pengguna onchain nyata dan mengadakan pertemuan mewah di Korea untuk menjanjikan airdrop token kepada peserta. Sungguh komedi (gambar h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Manajemen Validator Harus Menjadi Bagian dari Tokenomics Lapisan 1 Sementara jaringan dewasa seperti @ethereum atau @solana mungkin memerlukan diskusi yang berbeda, kenyataannya sangat berbeda untuk rantai Layer 1 yang baru diluncurkan. Pada tahap awal mereka, jaringan ini sering terlibat dalam proses kuasi-transaksional mendistribusikan delegasi besar-besaran kepada validator sebagai bentuk "kompensasi", meletakkan garis awal untuk partisipasi jaringan. Meskipun saya belum menganalisis setiap set validator rantai baru secara rinci, tren keseluruhannya jelas. Menjadi validator 10 teratas sering kali menjamin hadiah token tahunan melebihi $100.000. Untuk rantai dengan pengakuan sedang, angkanya naik menjadi $300.000–$500.000, dan kasus melebihi $1 juta per tahun tidak jarang. Tapi masalahnya bukan hanya validator yang berpenghasilan banyak. Posisi saya selalu adalah: "Selama validator menyumbangkan nilai yang sama dengan—atau lebih besar dari—apa yang mereka terima, sistem berfungsi dengan tepat." Masalah sebenarnya adalah bahwa kita tidak memiliki sarana untuk memverifikasi kontribusi tersebut. Jika inflasi token membebani pemegang sementara dampak nyata validator tetap buram, bukankah itu cacat desain? Metrik kuantitatif seperti hadiah token dicatat secara transparan secara on-chain. Namun, kontribusi validator yang sebenarnya—dukungan komunitas, peningkatan SDK, partisipasi dalam tata kelola, atau penyelenggaraan acara lokal—tidak mudah ditangkap melalui data on-chain. Akibatnya, sebagian besar jaringan menawarkan visibilitas mendekati nol ke dalam pertanyaan kritis: "Seberapa besar dampak positif yang sebenarnya dimiliki validator ini terhadap ekosistem?" Saya percaya yayasan dan tim inti harus menetapkan standar kontribusi minimum. Era menilai validator hanya berdasarkan waktu aktif dan kinerja telah berakhir. Keandalan teknis hanyalah dasarnya. Jaringan harus mengevaluasi validator secara holistik berdasarkan pembangunan komunitas, pertumbuhan ekosistem pengembang, dan peran mereka dalam wacana tata kelola. Intinya, setiap validator harus memiliki "dasbor KPI" publik. Transparansi bukan opsional—ini adalah mandat. Yayasan harus menerbitkan laporan kontribusi validator standar, berkala (misalnya, triwulanan atau dua tahunan). Idealnya, laporan ini harus memungkinkan perbandingan data on-chain secara berdampingan (misalnya, reward, waktu aktif) dan kontribusi off-chain (misalnya, jumlah PR pengembang, acara yang diselenggarakan, keterlibatan komunitas). Tingkat pengungkapan ini akan memberdayakan pemegang token dan komunitas untuk menjawab pertanyaan penting sendiri: "Mengapa validator ini menerima begitu banyak?" Selain itu, mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan penyesuaian hadiah dinamis. Validator yang berada di bawah ambang batas kontribusi pasti dapat menghadapi pengurangan—atau bahkan dicabut—imbalan. Sebaliknya, kontributor berprestasi harus diberi insentif dengan hadiah tambahan. Sama seperti bisnis yang sehat mengukur ROI, protokol yang sehat harus menilai "ROI inflasi". Pemegang token dan komunitas berhak mengetahui: Layanan apa yang disediakan validator untuk membenarkan ratusan ribu hadiah tahunan? Jika asimetri informasi ini berlanjut, pada akhirnya akan mengikis kepercayaan pada token—dan menekan nilainya. Jika ekosistem kripto ingin memperjuangkan desentralisasi dan transparansi, ia harus mulai dengan meneliti aktivitas penerima manfaat inflasi terbesarnya. Pada akhirnya, inflasi adalah biaya yang dibayarkan oleh jaringan. Jika kita tidak dapat menjelaskan dengan jelas siapa yang menerimanya, mengapa, dan berapa banyak—maka tokenomics berubah menjadi aritmatika kosong. Terutama ketika validator duduk di bagian atas struktur biaya, mengukur dan mengungkapkan utilitasnya bukan hanya praktik yang baik—ini adalah strategi eksistensial. Dan setiap kali saya mendengar bahwa seorang validator pada rantai tertentu menghasilkan lebih dari satu juta dolar setahun, saya mendapati diri saya bertanya, dengan segala kejujuran: "Layanan atau nilai seperti apa yang mereka berikan untuk mendapatkan kompensasi seperti itu?" Keingintahuan itu, saya percaya, adalah di mana perjalanan menuju ekosistem yang lebih transparan dan tangguh dimulai.