In den letzten Tagen wurde @KaitoAI in der chinesischen Community heftig kritisiert, sowohl wegen der Gebühren als auch wegen der Mitarbeiterprobleme, die sich im Nachhinein entwickelt haben. Dazu möchte ich mich nicht äußern, das überlasse ich @Punk9277, um damit umzugehen. Er hat das wahrscheinlich alles gesehen, als ich ihm heute eine Nachricht weitergeleitet habe, sagte er, dass er darüber nachdenkt, ein chinesisches AMA zu veranstalten, um den Fragen direkt zu begegnen, was wirklich nötig ist. Aber die Wurzel dieser Kritik liegt letztendlich in den seltsamen Bedingungen, die Espresso bei der Einführung des Launchpads aufgestellt hat, was die Anhänger von Kaito sehr enttäuscht hat, und daraufhin begannen sie in großem Maßstab, durch das Entsperren von sKaito mit den Füßen abzustimmen. Das Entsperren von sKaito wurde zur theoretischen Grundlage für Leerverkäufe auf der Sekundärmarktbasis und beschleunigte den Preisverfall von $Kaito sowie die wachsende negative Stimmung in den sozialen Medien gegenüber Kaito, was schließlich den seit langem angestauten Zorn der chinesischen Community entfachte und zum Trendthema der letzten Tage wurde. Ich schätze, das Team hat nicht damit gerechnet, dass die Auswahl eines so problematischen Projekts zu einem derart großen Schneeballeffekt führen könnte. Jetzt sollten sie es wahrscheinlich bereuen 😂😂😂 (ehrlich gesagt, es ist wirklich eine schlechte Entscheidung, so eine seltsame Eröffnung wie Espresso zuzulassen, was mich ebenfalls sehr enttäuscht hat. Ich frage mich, ob sie durch das Lob der Yapper ein wenig überheblich geworden sind). Aber wenn man jetzt zurückblickt, scheint das Launchpad, das den Funken entzündet hat, nach den Anpassungen tatsächlich ganz gut abzuschneiden. @TheoriqAI, der in der Not einspringt, hat nach anfänglicher Kritik, die ebenfalls auf ihn einprasselte, die Token-Release-Bedingungen für die TGE geändert, nachdem er die Meinungen der Community gehört hat, und das Ergebnis war ein enormer Anstieg der Beliebtheit. Momentan haben sie bereits das 23-fache der angestrebten Summe gesammelt. Selbst @espressoFNDN, das heftig kritisiert wurde, hat die募集summe erreicht und sogar ein wenig übertroffen. Wenn Theoriq nach dem Start gut abschneidet, könnte die Quelle dieser Kritik teilweise als Krise abgewendet betrachtet werden? Aber ich denke, Kaito sollte aus dieser Lektion lernen und in Zukunft die Marktakzeptanz von VC-Token nicht überschätzen. Ich persönlich denke, dass die zukünftige Anpassungsrichtung des Launchpads sein sollte: Ähnliche Deals wie Theoriq anzubieten, aber durch sKaito/NFT die Teilnahmegewichte festzulegen und durch $Kaito als Goldschaufel Kapital zu beschaffen. Diesmal konnten alle ohne Zugangsbeschränkungen teilnehmen, indem sie mit USDC in neue Projekte investierten. Als treuer Fan und Teilnehmer des Kaito-Ökosystems muss man mit allen Nicht-Fans fair um einen Anteil an einem beliebten Projekt konkurrieren. Wer kann das akzeptieren? Ist das nicht ein klarer Verrat? Das ist ein weiterer wichtiger Grund, warum viele Unterstützer von sKaito abgehauen sind. Ich kann einige Entscheidungen des Launchpads auch nicht nachvollziehen. Ich empfehle dringend, dass @Punk9277 in Zukunft vor wichtigen Produktveröffentlichungen in der Community etwas Forschung betreibt, um die Stimmen der Community besser zu hören, damit es nicht zu einer so großen Diskrepanz zwischen Erwartungen und Realität kommt. Aber trotz der Kritik sollte man auch die Beliebtheit und den Erfolg von Theoriq bei der Kapitalbeschaffung sehen. Kaito hat immer noch Potenzial. Krise ist Krise, die Lösung von Gefahren ist eine Chance. Es bleibt abzuwarten, wie das Team darauf reagiert.