Fallaktualisierung: X verteidigt weiterhin mutig die Privatsphäre der Nutzer und die Meinungsfreiheit, indem es rechtmäßig überzogene Anforderungen deutscher Behörden nach persönlichen Daten in Fällen angeblicher Online-Denkverbrechen ablehnt. In solchen Fällen verweist X die deutschen Behörden an die US-Behörden im Rahmen eines gegenseitigen Rechtshilfeabkommens zwischen den Ländern. Diese principled Haltung hat anonyme Nutzer vor potenzieller staatlicher Überwachung geschützt und sichergestellt, dass Verbrechen nicht auf Kosten grundlegender Rechte verfolgt werden – wie zum Beispiel den Schutz der Identität einer Person, die einen Beitrag eines 14-Jährigen unterstützt hat, dessen Zuhause durchsucht wurde, weil er gesagt hat: „Alles für Deutschland.“ X war gezwungen, den Inhalt geoblockt zu werden, blieb jedoch entschlossen, die Identität des Posters zu schützen. Trotzdem haben die Staatsanwälte in Göttingen – dieselben, die in einer 60 Minuten-Episode im Februar interviewt wurden – eine beispiellose Untersuchung gegen drei X-Mitarbeiter wegen "Behinderung der Justiz" eingeleitet und X' Handlungen als absichtliche Nicht-Zusammenarbeit charakterisiert. Einer dieser Mitarbeiter ist Amerikaner. X wehrt sich mit Klagen und argumentiert, dass keine rechtliche Pflicht besteht, Daten unter fehlerhaften Vorschriften herauszugeben, wobei einige Gerichtsurteile dies bestätigen. X wird weiterhin gegen die ständigen Bedrohungen der Meinungsfreiheit und der Nutzerschutzmaßnahmen vorgehen, die in ganz Europa ausgeübt werden.