DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Oh, eine politisch ernannte "Baronin" hat uns gesagt, dass es die Schuld der Amerikaner ist, dass wir, die wir verstehen, was freie Meinungsäußerung bedeutet, Schwierigkeiten haben, das verfassungswidrig vage und übermäßig breite Zensurgesetz des Vereinigten Königreichs einzuhalten. Wir sollten besser die Verfassung anzünden. 1776 ist abgesagt.

Der Beitrag richtet sich eindeutig an Amerikaner, da das Vereinigte Königreich keine bedeutenden interaktiven Technologieplattformen hat.

Das Lustige daran, dass das Vereinigte Königreich vorgetäuscht, frustriert zu sein, weil wir ihre selbstwidersprüchliche aufkommende Internet-Freiheitsdoktrin nicht verstehen, ist, dass wir Hunderte von Jahren an Präzedenzfällen haben, die unsere definieren. Wir wissen also genau, was mit der Definition der Briten nicht stimmt.

Amerikaner: Der beste Weg, über einen "Lord/Peer/Baron(in)" im House of Lords nachzudenken, ist nicht als Adliger, sondern als einen nicht gewählten hybriden Lobbyisten-Gesetzgeber, der einen Lebenswerkpreis erhalten hat. Nicht, dass Adeligkeit gut ist. Ich übersetze nur, was es in der Praxis tatsächlich bedeutet.

Es genügt zu sagen, dass es kaum etwas Unamerikanischeres gibt, als wenn jemand mit einem baronialen Titel auftaucht und sich über den Ersten Verfassungszusatz beschwert, während er ein nicht gewählter Gesetzgeber mit einer lebenslangen Ernennung ist. Lassen Sie sich in Ihren Handlungen entsprechend leiten.

Und, mit Entschuldigung an das Vereinigte Königreich, aber die Erste, Vierte und Fünfte Änderung wurden entworfen, um zu verhindern, dass Könige uns zensieren. Sie sollten keinerlei Schwierigkeiten haben, einen Raum voller Lords und Barone daran zu hindern, uns zu zensieren.