О, політично призначена «баронеса» сказала нам, що американці винні в тому, що ми, які розуміємо, що означає свобода слова, маємо проблеми з дотриманням неконституційно розпливчастого і надто широкого закону Великої Британії про цензуру Краще б ми підпалили Конституцію. 1776 скасовано
Shoshana Weissmann, Sloth Committee Chair 🦥
Shoshana Weissmann, Sloth Committee Chair 🦥22 години тому
Баронеса LMAO Бібан Кедрон стверджує, що несправедливо звинувачувати Закон Великої Британії про безпеку в Інтернеті в тому, що платформи надмірно блокують контент. ЗАКОН БУКВАЛЬНО ГОВОРИТЬ, ЩО ПЛАТФОРМИ ПОВИННІ СТАРІТИ ЗОБРАЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА НАД ВИГАДАНИМИ ПЕРСОНАЖАМИ. Він надзвичайно широкий, і ЗВИЧАЙНО, платформи будуть надмірно блокувати, щоб не нести відповідальність
Допис явно спрямований на американців, оскільки у Великій Британії немає жодних інтерактивних технологічних платформ
Найсмішніше в тому, що Велика Британія вдає роздратування через те, що ми не розуміємо їхньої самосуперечливої доктрини свободи слова в Інтернеті, полягає в тому, що ми маємо сотні років прецедентів, які визначають наші Тож ми точно знаємо, що не так із тим, як британці визначають своє
Американці: найкращий спосіб думати про «лорда/пера/барона» в Палаті лордів – це не як про дворянина, а як про необраного гібридного лобіста-законодавця, якому вручили нагороду за життєві досягнення. Не те, щоб благородство – це добре. Я просто перекладаю, що це насправді означає на практиці.
Досить сказати, що коли хтось хитається з баронським титулом, мало що є більш антиамериканським, ніж необраний законодавець з довічним призначенням, який скаржиться на Першу поправку. Керуйтеся у своїх діях відповідним чином
І, вибачте перед Великою Британією, але Перша, Четверта і П'ята поправки були розроблені, щоб зупинити королів від цензури. Вони не повинні мати жодних проблем із тим, щоб зупинити кімнату, повну лордів і баронів, які цензурують нас.
10,2K