Ich weiß, dass heutzutage jeder über Risikokuratoren spricht, also ist dies eine großartige Gelegenheit, um zu betrachten, wie es sich nur um ein ziemlich enttäuschendes eigenständiges Geschäft handelt. Und ja, das schließt Kurator-als-Plattform wie @aave ein. Einige Zahlen von @DefiLlama & Berichten: Aave: 159 Mio. $ Umsatz / 39 Mrd. $ TVL SparkLend: 3,5 Mio. $ Umsatz / 5,8 Mrd. $ TVL Compound: 1,2 Mio. $ Umsatz / 2,6 Mrd. $ TVL Steakhouse: 1,6 Mio. $ Umsatz / 1,7 Mrd. $ TVL Gauntlet: 0,6 Mio. $ Umsatz / 1,6 Mrd. $ TVL MEV Capital: 2 Mio. $ Umsatz / 1,5 Mrd. $ TVL K3 Capital: 1,3 Mio. $ Umsatz / 0,82 Mrd. $ TVL Re7: 3,7 Mio. $ Umsatz / 0,74 Mrd. $ TVL Denkt daran - das ist Umsatz. Alle diese Leute haben Gemeinkosten in mindestens der Form von jemandem am Computer, und vielleicht qualifizierten Risikomanagern und Entwicklern. Das sind einfach keine sehr guten Renditen auf Vermögenswerte. Zum Vergleich: Die Bank of the Ozarks, eine mittelmäßige, unauffällige Bank mit der gleichen Vermögensbasis wie Aave, hatte im *letzten Quartal* mehr Umsatz als die gesamte Liste der annualisierten Zahlen oben. Ihr erwarteter Gewinn für die nächsten 12 Monate liegt bei etwa 700 Mio. $. Und denkt daran, dass sie viel mehr Gemeinkosten in Form von Steuern, Compliance und der Haltung ihres eigenen Kapitals haben. Das bringt uns zum nächsten Problem mit diesem Modell - mit Ausnahme von Aave und @sparkdotfi konnte ich nicht viel Beweis finden, dass die oben genannten Namen Rücklagen für Verluste halten. Während einige anscheinend ihre eigenen Produkte nutzen, ist das nicht dasselbe. Es ist für mich wirklich seltsam, dass von Kuratoren nicht erwartet wird, dass sie Kapital für Erstverluste halten. Ich denke, @eulerfinance und @MorphoLabs sollten das einbauen - eine bekannte Adresse, die das Junior-Kapital der Kuratoren hält, damit schlechte Schulden sie zuerst treffen. Also haben wir ein Modell, das - selbst wenn 100 % des Risikos auf die Nutzer und potenziell null auf die Kuratoren gelegt werden - einfach nicht sehr gut bezahlt. Indexfonds verdienen mehr, und sie werden passiv verwaltet! Das bedeutet, dass man eine andere Einnahmequelle finden muss. Im Fall von Spark nutzen sie ihre eigenen Produkte und machen den Großteil der Stablecoin-Einlagen aus (und sie erzielen immer noch keinen beeindruckenden Gewinn). Also… wie rechtfertigen sie die rechtlichen Risiken und investieren irgendwelche Stunden in das? (Ich weiß es nicht - wenn jemand auf dieser Liste das Geschäftsmodell erklären möchte, bitte tun Sie es!)...