Unterschiede zwischen @stbl_official und bestehenden Stablecoins durch Partnerschaften erkunden @KaitoAI 1️⃣ Token-Design: Die Rollen werden in USST (Zahlung·Kapital), YLD (Ertrag), STBL (Governance) aufgeteilt. Im Gegensatz zu den bestehenden Strukturen von USDT/USDC, bei denen die Zinsen dem Emittenten zugeschrieben werden, wurde neu gestaltet, wer die Zinsen erhält. 2️⃣ Direkte Absicherung durch RWA: Minting-Kapazität wird durch Ondo USDY als Sicherheit geöffnet. Im Vergleich zu einem Modell, das sich auf off-chain Reserven konzentriert, ist der Punkt, dass es direkt auf tokenisierte Vermögenswerte on-chain zugreift. 3️⃣ Native Multi-Chain-Ausrichtung: Chainlink CCIP (CCT) + Wormhole NTT unterstützen native Übertragungen zwischen Ethereum und BNB, was darauf hindeutet, dass die Abhängigkeit von Wrapped/Wrapped verringert und die Liquidität segmentiert wird. 4️⃣ Standardisierung der Daten-/Sicherheitsschicht: Es scheint, dass Chainlink-Preisdatenfeeds zur Zentralisierung von Markt- und Sicherheiteninformationen verwendet werden, um das Peg-Management und die Risikokontrolle zu stärken. 5️⃣ Richtung ESS: Basierend auf dieser Kombination könnte es sich um einen Fahrplan handeln, der auf maßgeschneiderte Stablecoins (MaaS) für Unternehmen/Plattformen abzielt. Kurz gesagt, es scheint, dass versucht wird, die Probleme der Ertragszuweisung, der Abhängigkeit von Off-Chain und der Unterbrechung von Brücken bestehender Stablecoins durch die Trennung von Zinsen + RWA-Sicherheiten + native Multi-Chain-Lösungen zu lösen.