En explorant le partenariat avec @stbl_official, voici les différences avec les stablecoins existants @KaitoAI 1️⃣ Conception de 3 tokens : USST (paiement·capital), YLD (revenu), STBL (gouvernance) avec des rôles séparés. Contrairement à la structure où les intérêts des USDT/USDC sont attribués à l'émetteur, cela redessine qui reçoit les intérêts. 2️⃣ Collatéral basé sur les RWA : Minting capacity ouverte avec Ondo USDY comme collatéral. Par rapport à un modèle basé sur la publication de réserves hors chaîne, le point clé est d'accéder directement aux actifs tokenisés sur chaîne. 3️⃣ Orientation vers le multi-chaînes natif : Avec Chainlink CCIP (CCT) + Wormhole NTT, cela semble soutenir le transfert natif entre Ethereum et BNB, cherchant à réduire la dépendance aux Wrapped et la fragmentation de la liquidité. 4️⃣ Standardisation des couches de données/sécurité : Avec le prix feed de Chainlink, cela semble renforcer la gestion des peg et le contrôle des risques en unifiant les données de prix et de collatéral. 5️⃣ Avoir une direction ESS : Sur la base de cette combinaison, cela pourrait être une feuille de route visant à étendre vers des stablecoins personnalisés pour entreprises/plateformes (MaaS). En résumé, cela semble viser à résoudre les problèmes d'attribution des revenus des stablecoins existants, de dépendance hors chaîne et de rupture de ponts, en se basant sur la séparation des intérêts + collatéral RWA + multi-chaînes natif.