La logique est simple : il faut stopper le processus de dé-dollarisation des régimes anti-américains représentés par le Venezuela. Ce dernier a déjà officiellement demandé à rejoindre le système des BRICS. Si son pétrole commence à être réglé en yuan via BRICS Pay, cela pourrait provoquer un effet domino dans des pays riches en ressources comme le Brésil, l'Argentine, le Chili et le Pérou. Ils vendraient directement leurs ressources en yuan à la Chine, qui exporterait ensuite des produits industriels en yuan, ce qui ferait progressivement sortir le dollar du circuit économique. Il est donc normal que ce type de comportement, qui se produit dans l'arrière-cour des États-Unis, ne soit pas autorisé. Après cette bataille, la crédibilité du dollar a été renforcée par le soutien de la première réserve de pétrole au monde, ce qui a permis au dollar d'augmenter sa part de marché. Par conséquent, la hausse des actifs en dollars est tout à fait logique.

Le Bitcoin est à 92 200, et il semble que le succès de l'action de Trump au Venezuela ait augmenté l'attrait des actifs en dollars et des titres liés à Trump.

Les États-Unis n'ont actuellement arrêté que Maduro sans renverser fondamentalement le régime vénézuélien. Je suppose que cela pourrait être dû aux considérations suivantes : 1. Le coût de la reconstruction est trop élevé, la compagnie pétrolière nationale du Venezuela (PDVSA) est déjà paralysée. Pour restaurer la production, des dépenses en capital de l'ordre de plusieurs milliards de dollars sont nécessaires. 2. Le coût de maintien de l'ordre social normal au Venezuela est trop élevé. Le Venezuela, en tant que premier pays en termes de réserves pétrolières et pays tropical, vit encore dans une grande pauvreté. D'une part, cela est dû à des sanctions externes de longue date ; d'autre part, cela est causé par des facteurs internes tels que l'identité nationale, la culture et le système politique. Cela ne peut pas changer à court terme. 3. En utilisant la méthode du « tuer le poulet pour effrayer le singe », Maduro pousse les forces internes du Venezuela à se transformer de l'opposition en un parti fantoche. Si le régime actuel coopère, il soutiendra le vice-président comme intérimaire ; s'il ne coopère pas, il soutiendra l'opposition interne pour prendre le pouvoir. 4. Obtenir rapidement des victoires tactiques plutôt que de s'enliser pour maximiser les bénéfices. Après tout, Trump peut gagner en prestige, et les ressources pétrolières peuvent être rapidement transférées à de grands capitaux pour obtenir des fonds publics. Tout cela est très favorable pour les élections de mi-mandat. En résumé, bien que cette action soit difficile à défendre, elle reste une manifestation concrète du pragmatisme de Trump. Il n'est pas anti-guerre, il s'oppose simplement aux actions risquées et à des engagements trop coûteux. S'il y a une opportunité avec un bon rapport coût-bénéfice, il n'hésitera pas à en profiter. Cela prouve également que la capacité tactique de l'armée américaine (je ne dirais pas qu'elle est parfaite, mais au moins face à des adversaires plus faibles) est toujours en place. Lors de la conférence de presse d'hier soir, le fonctionnaire Trump et le général Hegges ont terminé leurs discours, et le général exécutif qui a pris la relève était clairement un bureaucrate professionnel, montrant que l'ensemble des capacités est toujours en ligne. PS : L'émission précédente de Zhai Dongsheng a été déterrée par des internautes, qui s'étonnent de ses étranges relations.