Zuckerberg om hvorfor startups ofte slår store selskaper «Store selskaper er trege og mangler overbevisning.» lurer på hvorfor et stort selskap som Google ikke slo Facebook i sosiale nettverk: "Det var ikke en superny idé - det var Friendster og Myspace før ... Det er ikke det at de manglet talent - jeg mener vi var en fillete gruppe barn, og de hadde alle disse seriøse ingeniørene og seriøs infrastruktur.» tror det er fordi «folk tviler på nye ideer før de blir realisert». Til å begynne med var sosiale nettverk en kjepphesttjeneste for college-barn. Når det definitivt ikke var en kjepphest, var folk skeptiske til ferdigheter som skulle tjene penger. Når det først tjente penger, trodde folk at overgangen til mobil kom til å bli ganske vanskelig. Så, når Facebook hadde funnet ut av alle disse tingene, var det for sent for noen - de etablerte hadde mistet fordelen. spekulerer i at det sannsynligvis var et team dypt inne i disse etablerte som trodde på ideen om sosiale nettverk, men en person på VP-nivå endte opp med å "helle sand i tannhjulene" fordi det ikke var den høyeste prioriteten. «Selv for ting som ser ut som de tilhører store selskaper fordi de har en stor distribusjonsfordel, vil jeg gjette at store selskaper kommer til å fomle to tredjedeler av dem. Og så er det alle disse tingene der det ikke er en tilsynelatende stor fordel fordi den kobles til en eksisterende distribusjonskanal, og de er bare gratis.» Videokilde: @southpkcommons (2024)