Am văzut o grămadă de oameni vorbind despre cum au descoperit că GPT-5 este un pas în jos față de modelele anterioare. Nu pot vorbi despre experiența lor, dar a mea a fost opusul. Ieri GPT-5 Thinking a proiectat un limbaj complicat specific domeniului pentru a specifica semantica instrucțiunilor mașinii în procesoare. (Scopul lucrului este de a facilita crearea și întreținerea emulatoarelor pentru computerele vechi, ceea ce este un hobby al meu.) LLM nu a fost perfect, dar a făcut o treabă excelentă și a demonstrat o creativitate reală în această sarcină. DSL-ul rezultat este excelent și ar fi necesitat o mulțime de muncă dacă aș fi făcut-o manual. Nu am terminat pe deplin de lucrat cu LLM la specificații, dar când o voi face, bănuiesc că va fi capabil să împuște cea mai mare parte a compilatorului. Poate că pentru unii oameni lucrul funcționează prost; Nu știu ce încearcă să facă. De asemenea, nu pot vorbi despre gusturile lor despre lucruri precum "personalitate" și, în plus, promptul meu de sistem cere implicit modelului să fie ultra profesionist și fad. (De asemenea, nu am niciun interes ca inteligența artificială să-mi ofere companie sau sprijin emoțional și nu vreau să am o relație parasocială cu ea.) Pentru mine, cu siguranță face o treabă foarte bună și într-o sarcină tehnică extrem de complicată. Rețineți că înțeleg munca pe care cer sistemului să o facă extrem de bine, sunt în măsură să prind greșelile pe care le face și să le corectez și consider că o muncă care este făcută în proporție de 95% după câteva iterații este un rezultat foarte bun, deoarece pot corecta restul. Poate că dacă încercați să faceți un proiect de circuit funcțional și nu cunoașteți inginerie electrică, tot nu faceți ceea ce doriți. Pentru mine, totuși, este un instrument uimitor și este o îmbunătățire distinctă față de o3.