我看到很多人谈论他们发现GPT-5比之前的模型差。我无法评论他们的体验，但我自己的体验恰恰相反。 昨天我让GPT-5 Thinking为我设计了一种复杂的领域特定语言，用于指定CPU中机器指令的语义。（这个东西的目的是为了更容易创建和维护旧计算机的模拟器，这是我的一个爱好。） 这个大型语言模型虽然不是完美的，但在这个任务上表现得非常出色，展现了一些真正的创造力。最终得到的DSL非常优秀，如果我自己手动完成的话，肯定需要大量的工作。我还没有完全完成与这个大型语言模型的规范工作，但当我完成时，我怀疑它能够一次性完成大部分编译器的工作。 也许对某些人来说，这个东西的表现不佳；我不知道他们在尝试做什么。我也无法评论他们对“个性”等事物的品味，此外，我的系统提示隐含地要求模型保持超专业和乏味。（我也对AI提供陪伴或情感支持没有兴趣，不想与它建立一种寄生社交关系。） 对我来说，它确实做得很好，尤其是在一个极其复杂的技术任务上。 请注意，我非常了解我要求系统执行的工作，我能够发现它所犯的错误并加以纠正，我认为经过几次迭代后完成95%的工作是一个非常好的结果，因为我可以纠正剩下的部分。 也许如果你试图让这个东西一次性完成一个有效的电路设计，而你对电气工程一无所知，这个东西仍然无法满足你的需求。但对我来说，它是一个惊人的工具，确实比o3有了明显的改进。